Дело № 33-5492/2017, апелляция

Судья: Платова Н.В. дело № 33-5492/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 февраля 2017 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] С. А. на решение Лобненского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года по делу по иску [СКРЫТО] Е. П. к [СКРЫТО] С. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.П. предъявила иск к [СКРЫТО] С.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Иск мотивировала тем, что ответчица состояла в браке с [СКРЫТО] Ю.П., от брака имеют дочь [СКРЫТО] А.Ю., 27.09.2004г. рождения. Спорная квартира принадлежала на праве собственности родителям супруга [СКРЫТО] П.П. и [СКРЫТО] А.В. С их согласия ответчица была зарегистрирована в квартире по месту жительства с 26.01.2010г., однако регистрация носит формальный характер, так как ответчица в квартиру не вселялась, ключей от нее не имела, участие в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимала. 27.08.2010г. брак между [СКРЫТО] Ю.П. и [СКРЫТО] С.А. расторгнут. По договору дарения от 29.10.2016г. [СКРЫТО] П.Н. и [СКРЫТО] А.В. подарили истице спорную квартиру. При этом право пользования жилым помещением за ответчицей не сохраняется. В этой связи истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца по доверенности Панкратова С.С. иск поддержала и пояснила, просил исковые требования удовлетворить.

[СКРЫТО] С.А. и ее представитель адвокат Ломакина М.О. иск не признали.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о.Лобня в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены.

[СКРЫТО] С.А. в апелляционной жалобе, просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

Соголано п.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сохранение права пользования на определенный срок предусмотрено указанной статьей в случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Ю.П. и [СКРЫТО] С.А. состояли в браке, от брака имеют дочь [СКРЫТО] А.Ю.. 2004г. рождения. Решением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 27.08.2010г. брак расторгнут.

[СКРЫТО] П.Н. и [СКРЫТО] А.В. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в доле каждый, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 7.09.2005г. № 12659.

С 26.01.2010г. ответчица зарегистрирована в квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По договору дарения квартиры от 29.10.2016г. [СКРЫТО] П.Н. и [СКРЫТО] А.В. подарили квартиру истице, право собственности [СКРЫТО] Е.П. зарегистрировано в ЕГРП 2.11.2016г.

[СКРЫТО] С.А. в спорной квартире не проживает, ее вещей в жилом помещении не имеется, обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, не несет.

Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что ответчица не реализовала свои жилищные права в отношении спорной квартиры, так как в ней не проживает, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, а также учитывая наличие у ответчицы во временном пользовании другого жилого помещения, кроме того суд не усматривает оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. ?

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: