Дело № 33-5465/2017, апелляция

Cудья: Шведов П.Н. Дело № 33- 5465/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Воронко В.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2017 года апелляционную жалобу ФИО 1 на решение Клинского городского суда Московской области 16 декабря 2016 года

по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА :

ФИО2. обратилась в суд с иском к ФИО! об определении места жительства ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения, с матерью, по адресу : М.О., <данные изъяты> ссылаясь на то, что <данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Солнечногорского судебного района Московской области брак между истицей и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака до сентября 2016 года ребенок проживал с матерью. В сентябре ответчик забрал сына, не отдавал его неделю, периодически ребенок находился с истицей или с ответчиком.

Полагает, что проживание ребёнка с ней является целесообразным, поскольку истица сможет обеспечить для ребенка надлежащие условия развития, содержания и воспитания, ответчик же не имеет постоянного места работы, образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 33856 руб. по состоянию на апрель 2016 г..

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Клинского городского суда Московской области <данные изъяты> исковые требования ФИО2. удовлетворены. Суд определил место жительство несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 <данные изъяты> года рождения, по месту жительства матери, ФИО2

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с этим.

Сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Из текста мирового соглашения усматривается, что стороны приняли решение о его заключении на следующих условиях:

1) Стороны договорились определить место жительства ребенка с отцом ФИО1 который проживает по адресу: <данные изъяты>.

2) Стороны договорились, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

3) Стороны договорились при осуществлении своих родительских прав согласовывать совместных отдых и выезд за пределы Российской Федерации.

4) Материальных претензий на содержание ребенка стороны не имеют.

5) ФИО2. и ФИО2 несут солидарную ответственность за воспитание, здоровье и содержание сына ФИО3

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для отказа в утверждении мирового соглашения на заявленных условиях не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ребенка, других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции, в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, на следующих условиях:

1) Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения, с отцом ФИО1, который проживает по адресу: <данные изъяты>.

2) Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

3) При осуществлении родительских прав согласовывать совместный с ребенком отдых и выезд за пределы Российской Федерации.

4) Материальных претензий стороны не имеют.

5) ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность за воспитание, здоровье и содержание сына ФИО3, <данные изъяты> года рождения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи