Дело № 33-26164/2017, апелляция

Судья: Шишков С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И. А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года апелляционную жалобу ООО «Партнер-Капитал» на решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е. Н. к ООО «Партнер-Капитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя [СКРЫТО] Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Е.Н., обратилась к ООО «Партнер-Капитал» с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 441 513 рублей 60 коп., компенсацию морального вреда 50 000 рублей и штраф 50% от присужденной суммы.

Свои требовании мотивирует тем, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр Текстильщик, <данные изъяты>. В соответствии с договором она уплатила 3 355 010 рублей.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> передать ей в собственность двухкомнатную квартиру (строительный номер) <данные изъяты>, которая находится в секции <данные изъяты> на 22 этаже многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>.

Однако до настоящего времени квартира не передана, истец же в установленные договором сроки исполнил обязанность по оплате стоимости квартиры.

ООО «Партнер-Капитал» с иском не согласилось, просило также о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций и неустойки.

Решением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в части. Постановлено о взыскании с ООО «Партнер-Капитал» в пользу [СКРЫТО] Е. Н. неустойки в размере 480 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и штрафа в размере 200 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Партнер-Капитал» просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] Е.Н., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между [СКРЫТО] Е.Н. и ООО «Партнер-Капитал» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр Текстильщик, <данные изъяты>. В соответствии с договором [СКРЫТО] Е.Н. уплатила 3 355 010 рублей.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался в срок не позднее <данные изъяты> передать истцу в собственность двухкомнатную квартиру (строительный номер) <данные изъяты>, которая находится в секции <данные изъяты> на 22 этаже многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, мкр <данные изъяты> <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору о переносе срока передачи объекта до <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ответчиком и истицей было заключено дополнительное соглашение к договору о переносе срока передачи объекта до <данные изъяты>.

Между тем, в установленные сроки квартира ответчиком так и не была передана истцу, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (468 дней) и приведен расчет неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствовался положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», согласился с расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, по ходатайству ответчика с учетом обстоятельств дела применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, и о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя разрешены судом с учетом положений ст.ст. 13, 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и обстоятельств дела, характера нарушения имущественных прав истца ответчиком. Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения истцом и правилами ст. 98 ГПК РФ.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку судом не допущено нарушений норм материального права при разрешении указанных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Партнер-Капитал», сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, а потому не содержат правовых оснований к изменению решения в этой части.

Постановленное решение в обжалуемой части соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Партнер-Капитал» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи