Дело № 33-26094/2017, апелляция

Судья: Уварова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

судей Фоминой Н. И., Панцевич И. А.,

при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] О. А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о делу по иску [СКРЫТО] Д. А. к [СКРЫТО] О. А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя [СКРЫТО] Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Д.А. обратился с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] О.А., в котором просит взыскать с [СКРЫТО] О.А. сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 45 359 руб. 91 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654 руб., почтовые расходы в сумме 427 руб. 75 коп.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> [СКРЫТО] О.А. взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 руб., о чем была составлена расписка от <данные изъяты>.

Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до июля 2014 года. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

[СКРЫТО] О.А. в судебном заседании факт составления расписки подтвердила, против удовлетворения исковых требований возражала, просила снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату услуг представителя.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в части. Постановлено о взыскании с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] Д.А. суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5654 руб., расходов по отправке телеграммы в сумме 427 руб. 75 коп.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О. А. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] Д.А., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <данные изъяты> [СКРЫТО] О.А. взяла в долг у [СКРЫТО] Д.А. 200000 руб. на срок до июля 2014 года, о чем была составлена расписка от <данные изъяты>.

В указанный срок ответчик деньги не вернула.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд руководствовался ст.ст. 56, 67, ГПК РФ, ст.ст. 307,309, 333, 395, 807 ГК РФ, исходил из обоснованности заявленных требований ввиду доказанности оснований иска, обязательства по возвращению долга ответчиком перед истцом не исполнены надлежащим образом. Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период, суд применил положения ст. 333 ГК РФ, против чего не возражал истец.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Доводы, изложенные [СКРЫТО] О.А. в ее апелляционной жалобе о том, что расписка в получении денег является безденежной, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются какими-либо доказательствами, имеющимися в деле. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем, решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи