Дело № 33-25994/2017, апелляция

Судья: Васина Д.К. дело № 33- 25994/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года апелляционные жалобы [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] С.Л., [СКРЫТО] А.А. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и на дополнительное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. О. к [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] С. Л., обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о взыскании денежных средств и по встречным исковым заявлениям [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] А. О. о признании недействительными условий договора займа,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя [СКРЫТО] А.А. Мельникова Д.В., представителя [СКРЫТО] А.О. Равнейко В.Л.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А. О. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. С., в котором просил взыскать денежные средства по договору займа от <данные изъяты> в размере 15 858 935 руб. 35 коп., денежные средства по договору займа от <данные изъяты> в размере 3 262 800 руб. 00 коп., обратить взыскание на залоговое имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от <данные изъяты>г. для совместного рассмотрения дело <данные изъяты> было объединено с делом 2-3684/2016 по иску [СКРЫТО] А.О. к [СКРЫТО] А. А. о взыскании денежных средств по договору займа от <данные изъяты> в размере 3 516 131 руб. 00 коп., денежных средств по договору займа от <данные изъяты> в размере 16 049 242 руб. 00 коп., обращении взыскания на залоговое имущество, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

[СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] А.А. в свою очередь заявили встречные исковые требования, в которых просили признать недействительным условие договоров займа от <данные изъяты> (абзац 1 п. 3 Договора), удостоверенного нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> Нестеровым А. В., в части обязательств Заемщика вернуть сумму займа в рублях в сумме эквивалентной сумме 147 405 евро в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, в случае, если на дату возврата суммы займа курс евро увеличивается по отношению к курсу рубля, на дату подписания договора.

При рассмотрении настоящего спора к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] С.Л., ООО «Стройгрупп».

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] А.О. неоднократно уточнялись заявленные требования. Так, в результате последних уточнений истец по основному иску просил:

взыскать с [СКРЫТО] А.С. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства в размере 13 981 025 руб. 00 коп., в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства в размере 5 295 000 руб. 00 коп.;

взыскать с [СКРЫТО] А.А. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства в размере 4 341 925 руб. 00 коп., в счет возмещения долга по договору займа денежных средств от <данные изъяты> 11 850 286 рублей;

в счет возмещения денежного долга обратить взыскание на залоговое имущество, согласно зарегистрированному перечню:

- автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, идентификационный <данные изъяты>C4RJFCG2DC566293, 2012 года выпуска, кузов <данные изъяты>C4RJFCG2DC566293, государственный регистрационный знак Х999УС190, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного Центральной акцизной таможней <данные изъяты>, и свидетельства о регистрации транспортного средства 50 07 <данные изъяты>, выданного РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" <данные изъяты>;

- трактор марки Б10.1111ЕН, 2003 года выпуска, заводской № машины (рамы) 32986 (150777), двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОХ <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники В А <данные изъяты>, выданного ООО "Челябинский тракторный завод" <данные изъяты>, свидетельства о регистрации серии СА <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- экскаватор ZX210H, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>BG1-211456, государственный регистрационный знак код 50 серия ОН <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники ТА 335981, выданного Щелковской таможней <данные изъяты>, свидетельства о регистрации серии ВН <данные изъяты>, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- экскаватор ЕК-18, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1213 (169), двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОН <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники ВВ 326773, выданного ОАО "Тверской экскаватор" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии ВН <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- спец. автокран марки КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак У127МН150, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 1990, модель двигателя 740.10, двигатель <данные изъяты>, кузов № каб. 1338111, шасси <данные изъяты>*0029121, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии ТМ <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>;

- тягач седельный марки КАМАЗ 646063, государственный регистрационный знак Р678ВС50, идентификационный номер Х<данные изъяты>В1207650, год выпуска 2011, модель, № двигателя 740630 В2612267, кузов № каб. 2209432, шасси № Х<данные изъяты>В1207650, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО "КамАЗ" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" <данные изъяты>;

- погрузчик фронтальный SDLG LG953, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>F031360, государственный регистрационный знак код 50 серия ОХ <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. А. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, выданного Центральной акцизной таможней <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии СА <данные изъяты>, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- погрузчик экскаватор марки JCB4CX, Заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель № SB40066U2847907, Коробка <данные изъяты>, основной ведущий мост (мосты) <данные изъяты>, цвет желтый, государственный регистрационный знак 50 ОН 0809, состоящий на учете в Госинспекции гостехнадзора <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] С. Л. на основании паспорта самоходной машины и других видов техники ТС <данные изъяты>;

- автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN Х4869 361N50072258, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 740.31-240, 2291703, шасси Х<данные изъяты>К52242100, государственный регистрационный знак А825ЕК190, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий [СКРЫТО] С. Л. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Россия) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>;

- автобетоносмеситель 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN Х4869 360А40071648, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 740.11-240, 2257909, шасси Х<данные изъяты>С42216228, государственный регистрационный знак А492ЕК190, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Россия) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>;

- автобетоносмеситель 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012 идентификационный номер Х48 693 65A D 0090210 2013 года выпуска, модель двигателя ЯМЗ-536, двигатель №D0003802, шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В098ЕЕ50,принадлежащий ООО «СТРОЙГРУПП», состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»;

- автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер Х<данные изъяты>В1207498, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х491ЕС50, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»;

- автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер Х<данные изъяты>В1207259, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х492ЕС50, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».

- автомобиль марки КАМАЗ 6520-63, идентификационный номер <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Х493ЕС50, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 28.06.2017г. иск удовлетворен. Суд взыскал с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] А. О. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства в размере 13 981 025 руб. 00 коп., в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства в размере 5 295 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. Взыскал с [СКРЫТО] А. А. в пользу [СКРЫТО] А. О. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства в размере 4 341 925 руб. 00 коп., в счет возмещения долга по договору займа денежных средств от <данные изъяты> 11 850 286 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. Также суд обратил взыскание на залоговое имущество.

Дополнительным решением от 03.02.2017г. суд взыскал с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] А. О. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> денежные средства: сумму основного долга в размере 7 400 000 руб., проценты в размере 5 876 798 руб. По договору займа от 12.12.2013г. сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., 262 800 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 785 000 руб., - сумму за несвоевременный возврат займа, 156 366 руб. - сумму за просрочку выплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Взыскал с [СКРЫТО] А. А. в пользу [СКРЫТО] А. О. в счет возмещения долга по договору займа от 11.04.2015г.: 3 010 000 руб. основной долг, 985 775 руб. пени, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 300 руб. По договору займа от 08.10.2015г.: - сумма долга в размере 7 400 000 руб., проценты в размере 3 648 634 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

[СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] А. С. и [СКРЫТО] С.Л., не согласившись с указанным решением, в своих апелляционных жалобах просят его отменить как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В своей апелляционной жалобе [СКРЫТО] А. С. ссылается на то, что о дате судебного слушания 03.02.2017г. извещен не был. Судебная коллегия считает, что данный довод несостоятелен, так как ответчик надлежащим образом извещался о дате судебного слушания повестками и телеграммой.

В ходе судебного слушания установлено, что [СКРЫТО] А.С. по договору займа от <данные изъяты> получил от [СКРЫТО] А.О. денежные средства в размере 7400 000 рублей, что эквивалентно 147 405 евро; по договору займа от <данные изъяты> получил 3 000 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными в материалы дела договорами займа от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, заверенными нотариусом Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> Нестеровым А.В.

Срок возврата денежных средств в размере 7400 000 рублей, переданных по договору займа от <данные изъяты>, определен сторонами <данные изъяты>; 3 000 000 руб. 00 коп., переданных по договору займа от <данные изъяты>, определен сторонами <данные изъяты>.

Кроме того,между истцом и [СКРЫТО] А.А. <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договоры займа, на основании которых [СКРЫТО] А.О. передал [СКРЫТО] А.А. соответственно денежные средства в размере 3 010 000 руб. 00 коп. сроком возврата <данные изъяты> и денежные средства в размере 7400 000 рублей, что эквивалентно 147 405 евро, сроком возврата <данные изъяты>.

Ответчики в нарушение условий договорного обязательства возврат полученных денежных средств в установленные сроки не произвели, что послужило основанием для обращения [СКРЫТО] А.О. в суд с настоящими исковыми требованиями.

В свою очередь [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] А.А. обратились в суд со встречными исковыми заявлениями о признании недействительными условий договоров займа от <данные изъяты> в части обязательств заемщика вернуть сумму займа в рублях в сумме эквивалентной сумме 147 405 евро в пересчете по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Истцом по основному иску в материалы дела представлены договоры займа, из которых следует, что займодавец – [СКРЫТО] А.О. предоставил заемщику – [СКРЫТО] А.С. денежные средства в размере 7400 000 рублей, а также 3 000 000 руб. 00 коп., которые последний обязался вернуть <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>) и <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>) – соответственно.

Кроме того, [СКРЫТО] А.О. является займодавцем по договорам от <данные изъяты> и <данные изъяты> с [СКРЫТО] А.А., который обязался вернуть истцу денежные средства в размере 7400 000 рублей <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>) и денежные средства в размере 3 010 000 руб. 00 коп. <данные изъяты> (в редакции дополнительного соглашения от <данные изъяты>).Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Исходя из смысла названной статьи, соблюдением письменной формы договора займа будет являться расписка заемщика, в которой будет указано, что определенная сумма денег одним лицом передана, а другим лицом принята. И именно этот документ будет подтверждать заключение договора займа и соблюдение его письменной формы.Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ и Федерального закона от <данные изъяты> № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В силу статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). Пункт 2 той же статьи гласит: в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из материалов дела, срок действия договора займа от <данные изъяты>, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, истек <данные изъяты>. К этому моменту [СКРЫТО] А.С. полностью оплатил предусмотренные п.2 дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами в размере 2 220 000 руб. 00 коп. Данный факт подтвержден стороной истца. Между тем, основная сумма долга в размере 7 400 000 рублей истцу [СКРЫТО] А.С. не возвращена.Срок возврата по договору займа от <данные изъяты> истек <данные изъяты>. Свои обязательства по договору [СКРЫТО] А.С. выполнил частично. Проценты, установленные пунктом 2 дополнительного соглашения к договору займа, заемщиком были уплачены только по <данные изъяты>. Кроме того, не была возвращена сумма долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп. [СКРЫТО] А.А. в нарушение договорного обязательства (договор займа от <данные изъяты>) в срок до <данные изъяты> не возвратил истцу по основному иску сумму основного долга, оплатив ежемесячные платежи за пользование денежными средствами в размере 45 150 руб. 00 коп. в месяц по <данные изъяты>.По договору займа от <данные изъяты> [СКРЫТО] А.А. сумму основного долга не вернул, срок действия договора истек <данные изъяты>. При этом заемщиком были оплачены проценты за пользование займом, что подтверждено стороной истца. Судебная коллегия не может согласиться с расчетом взысканных средств, так как 11.04.2015г. между Истцом и [СКРЫТО] А.С. заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого срок действия Договора займа от 08.10.2014г. продлен до <данные изъяты>. При этом пункт 3 Договора займа изложен в новой редакции, согласно которой в течение срока действия договора [СКРЫТО] А.С. обязуется выплачивать Истцу за пользование займом проценты по ставке 2,5 процента в месяц, что составляет 185 000 рублей в месяц. Учитывая ст. 431 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны договора от 08.10.2014г., подписав дополнительное соглашение, отошли от условий Договора в части валютной привязки долга при его возврате. 11.04.2015г. между Истцом и [СКРЫТО] А.А. заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого срок действия Договора займа от 08.10.2014г. продлен до <данные изъяты>. При этом пункт 3 Договора займа изложен в новой редакции, согласно которой в течение срока действия договора [СКРЫТО] А.С. обязуется выплачивать Истцу за пользование займом проценты по ставке 2,5 процента в месяц, что составляет 185 000 рублей в месяц. Учитывая ст. 431 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что стороны договора от 08.10.2014г., подписав дополнительное соглашение, отошли от условий Договора в части валютной привязки долга при его возврате. В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт получения [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] А.А. денежных средств от истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиками. В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков подлежит взысканию задолженности по договорам займа.По договору займа от 04.10.2014г., с [СКРЫТО] А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 7 400 000 рублей. В соответствии с п.7 договора займа и п.2 дополнительного соглашения, с [СКРЫТО] А.С. в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которую суд определил в размере 5 876 798 рублей.Судебная коллегия считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 400 000 рублей, так как значительных негативных последствий для истца невозвратом долга не наступило. При этом судебная коллегия учитывает, что проценты из расчета 24% годовых были [СКРЫТО] А.С. выплачены.

По договору займа от <данные изъяты> между [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] А.О. подлежит взысканию сумма основного займа в размере 3 000 000 рублей. В соответствии с п. 5 договора займа от 12.12.2013г и п.2 дополнительного соглашения, с [СКРЫТО] А.С. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 262 800 рублей, так как ответчик оплатил проценты по 13.10.2015г. Размер данных процентов сторонами не оспаривался.

В соответствии с п.8 договора займа от <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.С. обязан уплатить [СКРЫТО] А.О. проценты за просрочку возврата займа в размере 0,5% на сумму займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составляет соответственно 119 и 209 дней. Размер неустойки, соответственно составляет 1785000 рублей и 156366 рублей.

Судебная коллегия считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга до 170 000 рублей и за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами 20 000 рублей. При уменьшении неустойки судебная коллегия учитывает размер выплаченных процентов и то, что негативных последствий для истца невозвратом долга не наступило.

С ответчика [СКРЫТО] А.А. по договору займа от <данные изъяты> подлежит взысканию долг по договору займа в размере 3 010 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 90300 рублей, так как просрочка по возврату долга составляет 2 месяца.

Так как истец просил взыскать с [СКРЫТО] А.А. неустойку за просрочку возврата займа и проценты по нему в размере 985 775 руб., судебная коллегия считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снижает неустойку до 100 000 рублей, так как значительных негативных последствий для ответчика невозвратом долга не наступило. При этом коллегия учитывает размер выплаченных по договору займа процентов.

По договору займа между истцом и [СКРЫТО] А.А. от 08.10.2014г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 7 400 000 рублей. В соответствии с п.7 договора займа, в связи с просрочкой возврата суммы долга (131 день) с ответчика подлежит взысканию неустойка, которую истец рассчитал в размере 3648634 руб. Судебная коллегия считает необходимым применить к требованиям о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ, так как негативных последствий для истца невозвратом долга не наступило. Также коллегия учитывает размер выплаченных [СКРЫТО] А.А. процентов. В связи с этим судебная коллегия взыскивает с [СКРЫТО] А.А. неустойку в размере 400 000 рублей.

В части обращения взыскания на заложенное по договору залога от 08.10.2014г. имущество, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части и отказе в удовлетворении данного требования, так как из дополнительного соглашения от 11.04.2015г. между [СКРЫТО] С.Л., А.С., А.С., с одной стороны, и [СКРЫТО] А.О., с другой стороны, усматривается, что стороны согласились продлить срок действия договора залога автотранспортных средств и спецтехники по 08.10.2015г. Тем самым, стороны согласовали срок действия договора, который прекратил свое действие после 08.10.2015г. Между тем, с иском [СКРЫТО] А.О. обратился лишь в январе 2016 года, то есть после истечения действия договора залога. В связи с этим обратить взыскание на имущество, перечисленное в договоре залога от 08.10.2014г., невозможно.

В части обращения взыскания на заложенное по договору залога от 11.04.2015г. (залогодатель ООО «СтройГрупп») имущество судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части и отказе в удовлетворении данного требования, так как из дополнительного соглашения от 06.07.2015г. между ООО «СтройГрупп» и [СКРЫТО] А.О. усматривается, что стороны согласились продлить срок действия договора залога автотранспортного средства по 31.12.2015г. Тем самым, стороны согласовали срок действия договора, который прекратил свое действие после 31.12.2015г. Между тем, с иском [СКРЫТО] А.О. обратился лишь <данные изъяты>, то есть после истечения действия договора залога. В связи с этим обратить взыскание на имущество, перечисленное в договоре залога от 11.04.2015г., невозможно.

В части размера взысканной с ответчиков госпошлины и обращения взыскания на имущество по договору залога от 12.12.2013г. решение отмене не подлежит. Судебные расходы взысканы в порядке ст.98 ГПК РФ, и в части обращения взыскания решение не обжалуется, и доводов относительно неправильного обращения взыскания не представлено. Взыскание обращено на основании заключенного договора залога и в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ, ст.193-199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительное решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части размера взысканных сумм изменить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу [СКРЫТО] А. О. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> сумму основного долга в размере 7 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400 000 рублей; по договору займа от 12.12.2013г. сумму основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 262 800 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 170 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов 20000 руб. Во взыскании денежных средств в большем объеме отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу [СКРЫТО] А. О. в счет возмещения долга по договору займа от <данные изъяты> сумму основного долга в размере 3 010 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 90 300 руб., неустойку в размере 100 000 рублей; по договору займа от 08.10.2014г. сумму основного долга в размере 7 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 400 000 руб. Во взыскании денежных средств в большем объеме отказать.

Отказать в обращении взыскания на:

- автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, идентификационный <данные изъяты>C4RJFCG2DC566293, 2012 года выпуска, кузов <данные изъяты>C4RJFCG2DC566293, государственный регистрационный знак Х999УС190, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного Центральной акцизной таможней <данные изъяты>, и свидетельства о регистрации транспортного средства 50 07 <данные изъяты>, выданного РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" <данные изъяты>;

- трактор марки Б10.1111ЕН, 2003 года выпуска, заводской № машины (рамы) 32986 (150777), двигатель <данные изъяты>, коробка передач <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОХ <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники В А <данные изъяты>, выданного ООО "Челябинский тракторный завод" <данные изъяты>, свидетельства о регистрации серии СА <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- экскаватор ZX210H, 2006 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>BG1-211456, государственный регистрационный знак код 50 серия ОН <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники ТА 335981, выданного Щелковской таможней <данные изъяты>, свидетельства о регистрации серии ВН <данные изъяты>, выданного Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- экскаватор ЕК-18, 2004 года выпуска, заводской № машины (рамы) 1213 (169), двигатель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак код 50 серия ОН <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники ВВ 326773, выданного ОАО "Тверской экскаватор" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии ВН <данные изъяты>, выданное Государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- спец. автокран марки КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак У127МН150, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 1990, модель двигателя 740.10, двигатель <данные изъяты>, кузов № каб. 1338111, шасси <данные изъяты>*0029121, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> серии ТМ <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>;

- тягач седельный марки КАМАЗ 646063, государственный регистрационный знак Р678ВС50, идентификационный номер Х<данные изъяты>В1207650, год выпуска 2011, модель, № двигателя 740630 В2612267, кузов № каб. 2209432, шасси № Х<данные изъяты>В1207650, состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское", принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ОАО "КамАЗ" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты> <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" <данные изъяты>;

- погрузчик фронтальный SDLG LG953, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>F031360, государственный регистрационный знак код 50 серия ОХ <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] А. А. на праве собственности на основании паспорта самоходной машины и других видов техники <данные изъяты>, выданного Центральной акцизной таможней <данные изъяты>, свидетельство о регистрации серии СА <данные изъяты>, выданное государственной инспекцией гостехнадзора <данные изъяты> <данные изъяты>;

- погрузчик экскаватор марки JCB4CX, Заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель № SB40066U2847907, Коробка <данные изъяты>, основной ведущий мост (мосты) <данные изъяты>, цвет желтый, государственный регистрационный знак 50 ОН 0809, состоящий на учете в Госинспекции гостехнадзора <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] С. Л. на основании паспорта самоходной машины и других видов техники ТС <данные изъяты>;

- автобетоносмеситель 69361N на шасси КАМАЗ 53229R, VIN Х4869 361N50072258, 2005 года выпуска, модель, № двигателя 740.31-240, 2291703, шасси Х<данные изъяты>К52242100, государственный регистрационный знак А825ЕК190, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий [СКРЫТО] С. Л. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Россия) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>;

- автобетоносмеситель 69360А на шасси КАМАЗ 53229С, VIN Х4869 360А40071648, 2004 года выпуска, модель, № двигателя 740.11-240, 2257909, шасси Х<данные изъяты>С42216228, государственный регистрационный знак А492ЕК190, состоящий на учете в РЭП ГИБДД Одинцовского УВД, принадлежащий [СКРЫТО] А. С. на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>, выданного ЗАО "КОМЗ-Экспорт" (Россия) <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, выданное РЭП ГИБДД Одинцовского УВД <данные изъяты>;

- автобетоносмеситель 69365А на шасси МАЗ-6312В5-455-012 идентификационный номер Х48 693 65A D 0090210 2013 года выпуска, модель двигателя ЯМЗ-536, двигатель №D0003802, шасси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В098ЕЕ50,принадлежащий ООО «Стройгрупп», состоящий на учете в РЭП ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»;

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: