Дело № 33-25954/2016, апелляция

Судья: Степанова С.И. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.,

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года частную жалобу Кожухова А. В. на определение Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного документа,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что предъявленный к исполнению в службу судебных приставов исполнительный лист утерян, поскольку был направлен по месту жительства должника, исполнительный лист она не получала. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление [СКРЫТО] А.А. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом определением, Кожухов А.В. в частной жалобе оспаривает его как незаконное и просит отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Удовлетворяя заявление [СКРЫТО] А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист истец просила суд направить в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное исполнение, что было сделано судом <данные изъяты>. Из ответа Серпуховского РО СП УФССП по МО от <данные изъяты>, полученного взыскателем <данные изъяты>, следует, что <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист предъявлен без заявления взыскателя. Постановление и исполнительный лист направлен по адресу, указанному в исполнительном документе и до настоящего времени в службу приставов не возвращался.

Кроме того, из исполнительного листа следует, что адрес взыскателя указан по месту регистрации: <данные изъяты>, м-н «Д», <данные изъяты>, кВ.58, однако взыскатель по указанному адресу фактически не проживала, что следует из материалов дела, заявления [СКРЫТО] А.А. По данному адресу проживает должник. Кожуховым А.В. не представлено доказательств исполнения решения суда полностью или в части. Из выписки по счету взыскателя так же следует, что денежные средства от Кожухова А.В. на ее счет не поступали.

Таким образом, из материалов дела следует, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, требования по исполнительному листу должником не исполнены, задолженность не погашена, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным и не видит оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пущинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: