| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Московский областной суд (Московская область) |
| Дата поступления | 13.09.2016 |
| Дата решения | 21.09.2016 |
| Судья | Бурцева Л.Н. |
| Результат | другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2ab9cc84-dec6-3074-b499-bd84b247222c |
Судья: Волкова Ю.С. дело № 33-25924/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Савоскиной И.И.,
судей Шипиловой Т.А., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Емельянове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года частную жалобу [СКРЫТО] М. С. на определение Видновского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
установила:
[СКРЫТО] М.С. обратилась в Видновский городской суд Московской области с иском к АО «СТ-Инжиниринг» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора.
Определением суда от 01 августа 2016 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе [СКРЫТО] М.С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски и защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Требования истцом заявлены в рамках Закона «О защите прав потребителей».
Как следует из представленного материала дела, местом исполнения договора долевого участия в строительстве заключенного сторонами является Ленинский район.
Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу, что данное дело подсудно Видновскому городскому суду.
При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Видновского городского суда Московской области от 01 августа 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий судья:
Судьи
