Дело № 33-25818/2016, апелляция

Судья Орлов А.Г. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу [СКРЫТО] <данные изъяты> на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> и Администрации Солнечногорского муниципального района об установлении границ земельного участка и о внесении сведений о них в ГКН по желаемому варианту, по иску <данные изъяты> об установлении границ земельного участка по желаемому варианту,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г., объяснения представителя <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> О.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> Е.И., <данные изъяты> И.С., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> В.Ю., <данные изъяты> Г.И. и Администрации Солнечногорского муниципального района об установлении границ земельного участка при <данные изъяты> д.<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> и о внесении сведений о них в ГКН по желаемому варианту.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> О.С. является собственником части жилого <данные изъяты> д.<данные изъяты> и придомового земельного участка земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020601:702 площадью 880 кв.м. Границы земельного участка не установлены. В ходе их установления возник спор. По результатам проведенной землеустроительной экспертизы просит об установлении границ земельного участка по варианту <данные изъяты>.

<данные изъяты> Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

<данные изъяты> И.С., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> В.Ю. в лице представителя доводы <данные изъяты> Е.И. поддержали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

<данные изъяты> В.Ю. предъявил самостоятельный иск к <данные изъяты> О.С., <данные изъяты> А.М., <данные изъяты> Е.И., <данные изъяты> А.С., <данные изъяты> И.С. об установлении границ земельного участка при <данные изъяты> д.<данные изъяты> по желаемому варианту, обосновав его желанием установить границы своего земельного участка при доме с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 937 кв.м., с сохранением сложившегося порядка пользования и документальной площади участка, но желаемого варианта не предложено.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска <данные изъяты> О.С. и <данные изъяты> В.Ю. отказано.

Не согласившись с данным решением, <данные изъяты> В.Ю. и <данные изъяты> О.С. обжалуют его и просят в апелляционных жалобах решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу обратились с ходатайством об утверждении представленного письменного мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами, настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с установлением границ земельных участков <данные изъяты> и явившегося причиной предъявления исковых требований истцов к ответчикам.

2. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению об установлении границ вышеуказанных земельных участков с КН <данные изъяты> в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении <данные изъяты> к чертежу границ земельных участков в д. Савельево, подготовленный МУП «Кадастровое производство», а именно:

2.1 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (ЗУ1) общей площадью 937 кв.м. +/- 11 кв.м принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

Геоданные:

Граница земельного участка с учётом фактического землепользования и мнения сторон:

:ЗУ1, Sфакт = 937 кв.м. ± 11 кв.м.

2.2 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (:ЗУ2(1), :ЗУ2(2)) общей площадью 470 кв.м. +/- 6 кв.м принадлежащего на праве долевой собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

:ЗУ2, Sфакт = 470 кв.м. ± 6 кв.м.

2.3 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (:ЗУ3(1), (:ЗУ3(2)) общей площадью 937 кв.м. +/- 11 кв.м принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

:ЗУ3, Sфакт = 880 кв.м. ± 10 кв.м.

2.4 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (:ЗУ4(1), :ЗУ4(2) общей площадью 470 кв.м. +/- 6 кв.м принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

:ЗУ4, Sфакт = 470 кв.м. ± 6 кв.м.

и внести изменения в ГКН в части описания местоположения границ данного земельного участка

2.5 Образовать часть земельного участка для обеспечения права прохода по земельному участку с КН <данные изъяты>(:ЗУ4(2) площадью 18 кв.м., в следующих геоданных:

:чзу1, право прохода по :ЗУ4(2) S= 18 кв.м.

2.6 Образовать часть земельного участка для обеспечения права прохода по земельному участку с КН <данные изъяты>(:ЗУ3(1) площадью 5 кв.м., в следующих геоданных:

:чзу2, право прохода по :ЗУ3(1) S= 5 кв.м.

3. Настоящее мировое соглашение является основанием для постановки на кадастровый учет уточненных границ указанных земельных участков.

4. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных с настоящим спором.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

8. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является чертеж границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, подготовленный МУП «Кадастровое производство».

9. Настоящее соглашение составлено в 7 (семи) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для передачи суду.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, судебная коллегия разъяснила сторонам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16 мая 2016 года – отменить.

Утвердить заключенное <данные изъяты> мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с установлением границ земельных участков <данные изъяты> и явившегося причиной предъявления исковых требований истцов к ответчикам.

2. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к соглашению об установлении границ вышеуказанных земельных участков с КН <данные изъяты>, в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении №1 к чертежу границ земельных участков в д. Савельево, подготовленный МУП «Кадастровое производство», а именно:

2.1 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (ЗУ1) общей площадью 937 кв.м. +/- 11 кв.м принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

Геоданные:

Граница земельного участка с учётом фактического землепользования и мнения сторон:

:ЗУ1, Sфакт = 937 кв.м. ± 11 кв.м.

2.2 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (:ЗУ2(1), :ЗУ2(2)) общей площадью 470 кв.м. +/- 6 кв.м принадлежащего на праве долевой собственности <данные изъяты> в следующих геоданных:

:ЗУ2, Sфакт = 470 кв.м. ± 6 кв.м.

2.3 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (:ЗУ3(1), (:ЗУ3(2)) общей площадью 937 кв.м. +/- 11 кв.м принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

:ЗУ3, Sфакт = 880 кв.м. ± 10 кв.м.

2.4 Установить границы земельного участка с КН <данные изъяты> (:ЗУ4(1), :ЗУ4(2) общей площадью 470 кв.м. +/- 6 кв.м принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, в следующих геоданных:

:ЗУ4, Sфакт = 470 кв.м. ± 6 кв.м.

и внести изменения в ГКН в части описания местоположения границ данного земельного участка

2.5 Образовать часть земельного участка для обеспечения права прохода по земельному участку с КН <данные изъяты>(:ЗУ4(2) площадью 18 кв.м., в следующих геоданных:

:чзу1, право прохода по :ЗУ4(2) S= 18 кв.м.

2.6 Образовать часть земельного участка для обеспечения права прохода по земельному участку с КН <данные изъяты>(:ЗУ3(1) площадью 5 кв.м., в следующих геоданных:

:чзу2, право прохода по :ЗУ3(1) S= 5 кв.м.

3. Настоящее мировое соглашение является основанием для постановки на кадастровый учет уточненных границ указанных земельных участков.

4. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

6. После заключения мирового соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных с настоящим спором.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

8. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является чертеж границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, подготовленный МУП «Кадастровое производство».

9. Соглашение составлено сторонами в 7 (семи) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для передачи суду.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи