Дело № 33-25771/2016, апелляция

Судья: Иванова Е.А. дело № 33-25771/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Клубничкиной А.В., Беленкова В.И.

при секретаре Прибылове А.В.,

с участием прокурора Ганцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Электрон Телеком»

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июля 2016 года по делу по иску Балашихинской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЭЛЕКТРОН-ТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к информации, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Балашихинским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц предъявлен иск к ООО «ЭЛЕКТРОН-ТЕЛЕКОМ» об ограничении доступа к Интернет-сайту http://eldorado24.bet, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта, по тем основаниям, что прокуратурой города Балашиха в ходе мониторинга установлено, что на интернет-сайте http://eldorado24.bet, размещена информация об организации и проведении азартных игр. Пользователю предоставляется возможность принять участие в проведении азартных игр, а также делать ставки путем зачисления на счет интернет-казино денежных средств с использованием банковских карт и различных систем электронных платежей, что является нарушением законодательства. ООО «Электрон-Телеком» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе на территории бывшего городского округа Железнодорожный, ныне городского округа Балашиха, и осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 98466 от 16.04.2012 года вправе оказывать услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целевой передачи голосовой информации, а также лицензии № 98467, дающей право оказывать телематические услуги связи. Таким образом. Доступ к сайту http://eldorado24.bet на территории городского округа Балашиха обеспечивается ООО «Электрон-Телеком». В этой связи истец просит суд обязать ООО «Электрон-Телеком» ограничить доступ.

Представитель ООО «Электрон-Телеком» в судебное заседание не явился, лично извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Электрон Телеком» в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменении в некоторые законодательные акты РФ» Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменении в некоторые законодательные акты РФ» предусмотрено создание 4 игорных зон в 4 субъектах РФ, в числе которых Московская область не значится.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что интернет-сайт http://eldorado24.bet, размещена ссылка, содержащая информацию об организации и проведении азартных игр. Также пользователю предоставляется возможность принять участие в проведении азартных игр, а также делать ставки путем зачисления на счет интернет-казино денежных средств с использованием банковских карт и различных систем электронных платежей.

Доступ к данному сайту на территории бывшего г. Железнодорожный, ныне городского округа Балашиха, обеспечивается ООО «Электрон-Телеком».

ООО «Электрон-Телеком» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе в городского округа Балашиха и осуществляет свою деятельность на основании лицензии № 98466, выданной 16 апреля 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, дающей право лицензиату оказывать услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и на основании лицензии № 98467, выданной 16 апреля 2012 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, дающей право лицензиату оказывать телематические услуги связи.

Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об ограничении ООО «Электрон-Телеком» доступа к Интернет сайту http://eldorado24.bet, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта, поскольку деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время ООО «Электрон-Телеком» не имеет в своём штате специалиста, на которого может быть возложена обязанность по устранению доступа к интернет-сайту основанием для удовлетворения жалобы не является.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 11 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Электрон Телеком» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: