Дело № 33-25649/2016, апелляция

Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33-25649/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] ТА на решение Лобненского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ТА к Администрации г. Лобня о подтверждении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: [СКРЫТО] Т.А. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня о подтверждении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 17 кв.м., являющийся 1/2 частью участка площадью 34 кв.м.

В обоснование указала, что на протяжении длительного времени ее правопредшественники и она пользовались земельным участком по адресу: <данные изъяты> площадь которого составляла 1400 кв.м.

Впоследствии указанный участок был разделен между правопредшественниками истицы: Пахомовой Т.И. выделен участок площадью 563 кв.м., Пахомову А.И. - 837 кв.м. При этом в состав общего земельного участка площадью 1400 кв.м. входила дорожка общего пользования площадью 34 кв.м.

В соответствии с постановлением главы г. Лобня от 26.04.2004 г. истице был предоставлен в собственность земельный участок площадью 820 кв.м., на который она оформила право собственности, поставила его на кадастровый учет в границах. Полагает, что при этом она не была лишена права пожизненного наследуемого владения на 1/2 часть дорожки общего пользования площадью 17 кв.м. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ей отказали в постановке земельного участка по указанному выше адресу площадью 34 кв.м. на кадастровый учет. На основании изложенного просит подтвердить ее право пожизненного наследуемого владения на 1/2 часть земельного участка общей площадью 34 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.А. заявленные требования поддержала.

Представители ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что земельный участок площадью 34 кв.м. по вышеуказанному адресу не сформирован в установленном порядке, что не позволяет определить его в качестве самостоятельного объекта недвижимости. Кроме того, истица не оспаривала постановление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 820 кв.м.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материал дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 837 кв.м. по адресу: <данные изъяты> который ранее принадлежал ее отцу Пахомову А.И. на праве пожизненного наследуемого владения.

Впоследствии постановлением Главы г. Лобня от 26.04.2004 г. №792 ей предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу площадью 820 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> ее право пожизненного наследуемого владения прекращено, земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы определены по результатам межевания.

Постановление Главы г. Лобня от 26.04.2004 г. №792 и результаты межевания не оспорены.

Ранее по вышеуказанному адресу имелся земельный участок площадью 1400 кв.м., 22.06.1998 г. между правопредшественниками собственников земельных участков Пахомовым А.И. и Пахомовой Т.И. было заключено соглашение о разделе данного участка. В соответствии с планом реального раздела в пользование Пахомовой Т.И. отводился земельный участок площадью 563 кв.м., Пахомову А.И. - 837 кв.м., между сторонами был определен порядок пользования дорожкой площадью 34 кв.м., входящей в состав общего земельного участка, в 1/2 доле за каждым.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 29.10.2015 г. по административному делу по иску [СКРЫТО] Т.А. к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области о признании решения незаконным, обязании внести сведения в ГКН, которым в иске отказано.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришел к правильному выводу об отказе [СКРЫТО] Т.А. в удовлетворении иска и судебная коллегия соглашается с решением правильным по существу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание права пожизненно наследуемого владения земельным участком и такой способ защиты права как подтверждение права.

При этом, [СКРЫТО] Т.А. не лишена возможности защитить свои права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, правильного по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] ТА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: