Дело № 33-25645/2016, апелляция

Судья: Платова Н.В. дело № 33-25645/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Тамары Ильиничны на решение Лобненского городского суда Московской области от 08 июня 2016 года по делу по иску [СКРЫТО] Тамары Ильиничны к Администрации г. Лобня, [СКРЫТО] Татьяне Алексеевне о подтверждении права пожизненно наследуемого владения на долю земельного участка,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя [СКРЫТО] Т.И. – Климович О.С.,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня, [СКРЫТО] Т.А. о подтверждении права пожизненного наследуемого владения на долю земельного площадью 34 кв.м. по адресу г<данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что [СКРЫТО] Т.И. являлась собственником части жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ранее сособственником жилого дома являлся [СКРЫТО] А.И. При доме имелся земельный участок площадью 1400 кв.м. В 1998г. между собственниками был составлен план реального раздела земельного участка, в соответствии с которым истице в пользование определен земельный участок площадью 563 кв.м., [СКРЫТО] А.И. - 837 кв.м. В границах общего земельного участка имелась дорожка для прохода площадью 34 кв.м., по 1/2 доле у каждого. Постановлением Главы г. Лобня от 21.12.1999г. № 1578/12 по заявлению [СКРЫТО] Т.И. и на основании материалов межевого дела по уточнению границ и площади земельного участка утверждена площадь земельного участка при домовладении - 1400 кв.м., из которых земельный участок площадью 546 кв.м. был предоставлен в собственность истицы бесплатно. Правопреемником [СКРЫТО] А.И. является [СКРЫТО] Т.А., которой в соответствии с правоустанавливающими документами принадлежит земельный участок площадью 820 кв.м. При перерегистрации общего земельного участка дорожка площадью 34 кв.м. фактически была исключена из состава общего земельного участка, в настоящее время правовой статус указанного земельного участка является неопределенным. [СКРЫТО] Т.А. отказано в постановке земельного участка площадью 34 кв.м. на кадастровый учет, в связи с чем, право долевой собственности [СКРЫТО] Т.И. на него не может быть зарегистрировано. Просит подтвердить ее право пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка площадью 34 кв.м.

Представитель [СКРЫТО] Т.И. Климович О.С., являющаяся также третьим лицом по делу, иск поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] Т.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня и третье лицо Терехова Н.С. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по адресу: <данные изъяты> имеется земельный участок фактической площадью 1400 кв.м. 22.06.1998г. между сособственниками жилого дома [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Т.И. заключено соглашение о разделе указанного земельного участка. Условия раздела указаны в плане реального раздела, составленном инженером-землеустроителем ООО «Геосервис+», в соответствии с которым в пользование [СКРЫТО] Т.И. отводился земельный участок площадью 563 кв.м., в пользование [СКРЫТО] А.И. - площадью 837 кв.м. Также сособственники определили пользование дорожкой площадью 34 кв.м., входящей в состав общего земельного участка, по 1/2 доле за каждым.

Право пожизненного наследуемого владения [СКРЫТО] А.И. земельным участком площадью 837 кв.м. подтверждается свидетельством, выданным Администрацией п. Луговая 30.11.1992г.

Постановлением Главы г. Лобня № 792 от 26.04.2004г. правопреемнику [СКРЫТО] А.И. [СКРЫТО] Т.А. в собственность предоставлен земельный участок площадью 820 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> его границы установлены в кадастровом плане участке. Право пожизненного наследуемого владения прекращено.

Постановлением Главы г. Лобня от 21.12.1999г. № 1578/12 утверждена площадь земельного участка при доме - 1400 кв.м; [СКРЫТО] Т.П. под индивидуальное жилищное строительство в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 546 кв.м. присвоен <данные изъяты>, его границы не установлены. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 08.06.2016г. сведения об объекте имеют статус ранее учтенных.

[СКРЫТО] Т.И. по договору купли-продажи доли земельного участка от 5.04.2012г. продала 1/2 долю своего земельного участка Тереховой Н.С., по договору дарения от 29.09.2014г. подарила Климович О.С. 1/2 долю указанного земельного участка и расположенную на нем часть жилого дома общей площадью 16,7 кв.м. Право долевой собственности Климович О.С. и Тереховой Н.С. зарегистрировано в ЕГРП.

С учетом того факта, что истица не является собственником какого-либо земельного участка или объекта недвижимости на нем, ранее, будучи собственницей доли земельного участка, постановление Главы г. Лобня № 1578/12 от 21.12.1999г. не оспаривала, решением суда от 29.10.2015г., установлено, что земельный участок площадью 34 кв.м. как объект права он не сформирован, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст. 35 ЗК РФ, ст. 216 ГК РФ, ФЗ 23.06.2014г. № 171-фз «О внесении изменений в ЗК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 08 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Тамары Ильиничны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи