Дело № 33-22348/2016, апелляция

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33-22348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Илларионовой Л.И.

судей: Кирщиной И.П. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Крюковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Истринского муниципального района Московской области

на решение Истринского городского суда от 28 апреля 2016 года

по делу по иску [СКРЫТО] М. Н., [СКРЫТО] С. Н. к Администрации Истринского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

установила:

[СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] С.Н. обратились в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома, общей площадью 55 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности на указанное имущество возникло у них на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который был предоставлен их отцу [СКРЫТО] Н.Н. на основании Протокола заседания исполнительного комитета Букаревского сельского совета № 14 от 16.12.1963г.

11.04.1994 г. [СКРЫТО] Н.Н. умер. При жизни [СКРЫТО] Н.Н, свое право собственности на земельный участок не оформил.

На основании данных технического паспорта БТИ по состоянию на 02.12.1991г., 21.05.2006г. общая площадь земельного участка, при доме по адресу: <данные изъяты> составила 984 кв.м.

Согласно карты (плана) границ фактическая площадь земельного участка составляет 993 кв.м.

Во вне судебном порядке оформить им земельный участок в собственность не представляется возможным.

Просят суд признать за ними [СКРЫТО] М. Н., [СКРЫТО] С. Н. право общей долевой собственности по 12 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 993 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилищной застройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик Администрация Истринского муниципального района МО представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Признано за [СКРЫТО] М. Н., [СКРЫТО] С. Н. право общей долевой собственности по 12 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 993 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенный вид использования: для индивидуальной жилищной застройки, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.

№ Х(м) Y(M) Дирекционные углы Длины линий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В апелляционной жалобе Администрация Истринского муниципального района ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу заседания исполнительного комитета Букаревского сельского совета депутатов № 14 от 16 декабря 1963 года, [СКРЫТО] Н.Н. был выделен земельный участок 0,08 га по <данные изъяты>. поселка.

На указанном земельном участке [СКРЫТО] Н.Н. был построен жилой дом, который принадлежал ему на основании регистрационного удостоверения № 2377 от 10 декабря 1991 года.

Судом установлено, что 11 апреля 1994 года [СКРЫТО] Н.Н. умер. Наследниками после его смерти являются дети [СКРЫТО] С.Н. [СКРЫТО] М.Н., которым нотариусом Каплиной Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

16 августа 2013 года [СКРЫТО] выдано свидетельство о государственной регистрации права на /4 долю жилого дома, а 09.04.2004г. [СКРЫТО] М.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права на Vi долю жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

На основании данных технического паспорта БТИ по состоянию на 02.12.1991г., 21.05.2006г. общая площадь земельного участка, при доме по адресу: <данные изъяты> составила 984 кв.м.

Согласно карты (плана) границ фактическая площадь земельного участка составила 993 кв.м. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет.

С учетом положений абз. 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ « и оценив представленные доказательства в их совокупности судебная коллегия согласна с выводом суда об удовлетворении заявленных требований.

Довод жалобы о том, что истцами не представлено доказательств факта обращения за регистрацией права на спорный земельный участок в порядке, предусмотренном ст. 25.2 ФЗ « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как было указано выше истцы являются собственниками жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном наследодателю истцов до введения в действие Земельного кодекса РФ, участок не является изъятым или ограниченным в обороте.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Истринского городского суда от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Истринского городского суда Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: