Дело № 33-22323/2016, апелляция

Судья Золотарева О.В. Дело № 33-22323/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года частную жалобу [СКРЫТО] А. А. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

установила:

СК «АиОи Ниссау Дова Иншуранс оф Европа Лтд» обратилось в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, государственной пошлины понесенных в ходе ранее рассмотренного дела.

В судебном заседании представитель СК «АиОи Ниссау Дова Иншуранс оф Европа Лтд» по доверенности Валиев Т.Д. поддержал заявление.

Представитель [СКРЫТО] А.А. по ордеру Кязимова Л.А. считала сумму, заявленную по оплате услуг представителя, завышенной.

Определением суда от 15 июня 2016 заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, госпошлина 12200 рублей.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. ставит вопрос об изменении определения суда в части размера взысканной суммы по оплате услуг представителя.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения
в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению определения суда.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке, который может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. Такой же вывод следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23
«О судебном решении».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда от 30 сентября 2015 года отказано в удовлетворении иска СК «АиОи Ниссау Дова Иншуранс оф Европа Лтд» к [СКРЫТО] А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.12.2015 решение отменно, постановлено новое решение, которым иск СК «АиОи Ниссау Дова Иншуранс оф Европа Лтд» удовлетворен.

В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 35000 рублей.

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции учел категорию спора, участие представителя в судебных заседаниях первой инстанции, объем проделанной им работы, результат разрешения спора, а также исходил из того, что заявленная сумма является чрезмерной, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, определил к взысканию 25 000,00 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы [СКРЫТО] А.А. направлены на переоценку установленных обстоятельств, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием к изменению обжалуемого определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь изменение определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи