Дело № 33-22306/2016, апелляция

Судья Павлова И.М. Дело №33-22306/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Колесник Н.А.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 августа 2016 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года

по делу по иску [СКРЫТО] Н.А. к Администрации Назарьевского сельского округа Одинцовского муниципального района Московской области об обязании принять решение об оказании адресной социальной помощи, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных издержек,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя [СКРЫТО] Н.А. – Киселевой А.П., представителя Администрации с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области – Матвеевой Н.С.

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Назарьевского сельского округа Одинцовского муниципального района Московской области об обязании оказать адресную социальную помощь в размере 100 % от суммы земельного налога в размере 25499 рублей, оплаченного за три земельных участка общей площадью 2267 кв.м., не превышающих максимальный размер земельных участков в 2500 кв.м.; о взыскании суммы, не учтённой при компенсации социальной помощи, в размере 13330 рублей; о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскания судебных издержек.

Свои требования истец мотивировала тем, что имеет в собственности три земельных участка площадью 367 кв.м., 821 кв.м., 1079 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, что составляет 2267 кв.м. Оплатив за данные земельные участки земельный налог за 2014 год в сумме 25499 рублей, истец 18.12.2015 года обратилась к ответчику об оказании адресной социальной помощи в размере 100 % от уплаченного земельного налога в соответствии с пп. 2 п. 2 гл. 2 решения Совета депутатов сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 16.10.2012 года № 2/8.

Распоряжением руководителя Администрации с.п.Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 17.12.2015 года № 143-р истцу была произведена компенсационная выплата в размере 12169 рублей.

Истец с данным решением была не согласна, полагала, что ответчик должен выплатить компенсацию в размере 25499 рублей за три земельных участка, поскольку их площадь в совокупности не превышает 25000 кв.м. При этом, ни один выданный документ истцу на право собственности на земельные участки не обязывает истца провести межевание с целью объединения этих участков.

В судебное заседание явилась представитель истца, настаивала на

удовлетворении иска в полном объёме.

В судебное заседание также явилась представитель ответчика, которая возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец не правильно трактует пп.2 Положения об оказании адресной социальной помощи гражданам, постоянно зарегистрированным на территории муниципального образования «Сельское поселение Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области», поскольку денежная компенсация может быть предоставлена только в отношении одного земельного участка.

Решением суда от 15.06.2016 года иск [СКРЫТО] Н.А. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда от 15.06.2016 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указала, что судом не были достоверно установлены обстоятельства по делу. Истец оформила земельные участки до вступления в законную силу Положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] Н.А. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 367 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1079 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 821 кв.м.

Согласно налоговому уведомлению от 01.08.2015 года за данные земельные участки начислен земельный налог в сумме 25499 рублей, который был в полном объёме оплачен истцом 01.10.2015 года. 18.12.2015 года [СКРЫТО] Н.А. обратилась к ответчику с заявлением об оказании адресной социальной помощи в размере 100 % от уплаченного земельного налога в соответствии с пп.2 п.2 гл.2 решения Совета депутатов с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 16.10.2012 года № 2/8.

Распоряжением руководителя Администрации с.п.Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 17.12.2015 года № 143-р истцу была произведена компенсационная выплата в размере 12169 рублей за один земельный участок площадью 1079 кв.м.

Оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 18.08.2006 года № 13/10 «Об утверждении размеров земельных участков, предоставляемых в собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в Одинцовском районе», Положением об оказании адресной социальной помощи гражданам, постоянно зарегистрированным на территории муниципального образования «Сельское поселение Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области», утверждённого решением Совета депутатов с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 16.10.2012 года № 2/8, решением Совета депутатов с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 05.11.2014 года № 5/3 «О земельном налоге на территории сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области и признании утратившими силу решений Совета депутатов сельского поселения Назарьевское Одинцовского муниципального района от 14.11.2011 года № 6/7, от 28.04.2012 года № 7/4, 16.10.2012 года № 1/8, 19.11.2013 года № 3/11, 26.11.2013 года № 1/12, 29.05.2014 года № 2/3», ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что именно органы местного самоуправления определяют круг лиц, на которых распространяется адресная социальная помощь и порядок её предоставления. Адресная помощь оказана в пределах полномочий, в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, нарушений при разрешении заявления [СКРЫТО] Н.А. об оказании адресной социальной помощи судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были достоверно установлены обстоятельства по делу, истец оформила земельные участки до вступления в законную силу Положения, являются необоснованными, поскольку в решении Совета депутатов с.п. Назарьевское Одинцовского муниципального района Московской области от 05.11.2014 года № 5/3 чётко указано, что от налогообложения земельным налогом освобождаются определённая категория налогоплательщиков – физических лиц, в отношении одного земельного участка. А из материалов дела следует, что истец уплатила земельный налог за три земельных участка и просит об оказании адресной социальной помощи в размере 25499 рублей, то есть за три земельных участка.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи