Дело № 33-22295/2016, апелляция

Судья Лосева Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Адровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] С. М.

на заочное решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску ПАО Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] С. М. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. М. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. I В обоснование своих исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты>. и Дополнительным соглашением <данные изъяты> к кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>., Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а [СКРЫТО] С. М. - заемщиком по «Автокредиту» на сумму <данные изъяты>. на приобретение нового транспортного средства: CHEVROLET COBALT, <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, из которых <данные изъяты> процентов " годовых подлежат оплате Заемщиком и <данные изъяты> процентов годовых возмещается за счет государственных субсидий, на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и Заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) отсутствует.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Также ответчик не предоставлял Кредитору страховой полис-договор страхования, подтверждающий продление страхования транспортного средства.

По состоянию на <данные изъяты> задолженность Ответчика <данные изъяты> руб., в том числе:

• просроченный основной долг <данные изъяты> руб.,

• просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

• неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты> руб.,

• неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения

Заочным решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Взыскана с [СКРЫТО] С. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России сумму долга <данные изъяты> руб., взыскана расходы по оплате государственной пошлины в мере <данные изъяты> расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> да.

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер зова <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] С. М., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. с последующей продажей с публичных торгов.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.М. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом. Чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Сведения об извещении проверяются судом по правилам, предусмотренным гл. 10 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что спор разрешен по существу <данные изъяты> в отсутствии ответчика с принятием по делу заочного решения. Однако данных, о надлежащем извещении ответчика в материалах дела не имеется, поскольку согласно штампу почтового отправления судебное извещение поступило <данные изъяты> и в этот же день было получено ответчиком.

Таким образом, требования ст.ст. 113-116 ГПК РФ судом соблюдены не были. В связи с чем ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать объяснения, приводить свои доводы в возражениях на иск, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.ст. 12 35 ГПК РФ.

Учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Исходя из материалов дела <данные изъяты> между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и [СКРЫТО] С.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.( л.д.<данные изъяты>)

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение возврата кредитных средств между Банком и Заемщиком оформлен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты> <данные изъяты> ода выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует. <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора залога ТС залогодатель обязан своевременно (не. позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 5.5.3. Кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки, установленной в п. 1.1 Договора (<данные изъяты> %), начисляемую на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

• просроченный основной долг <данные изъяты>.,

• просроченные проценты <данные изъяты>.,

• неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты>.,

• неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

В заседание судебной коллегии представитель истца уточнил требования и просил взыскать имеющуюся на <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе:

ссудная задолженность <данные изъяты>.

просроченные проценты - <данные изъяты>

неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.

неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты>

И просил обратить взыскание на транспортное средство, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

В заседание судебной коллегии представитель истца пояснил, что ответчик погашал основную сумму задолженности по графику платежей своевременно, ответчику также начислялась неустойка за не предоставление страхового полиса, которую [СКРЫТО] Н.Н. не оплачивал. Представитель ответчика данный факт не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Не отменяя закрепленного в названных выше нормах общего принципа обращения взыскания на предмет залога при наступлении ответственности должника за нарушение обязательства п. 2 ст. 348 ГК РФ содержит уточняющие правила, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, а именно, если

1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судебная коллегия принимает во внимание, что сумма неисполненного обязательства по ссудной задолженности составляет <данные изъяты>

При этом, истец не отрицал факта того, что ответчиком своевременно вносилась основная сумма задолженности по графику платежей.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу в том числе к залогодержателю , обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк России к [СКРЫТО] С. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между [СКРЫТО] С.М. и ПАО Сбербанк России.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований об обращении на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с VIN-номером <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] С.М., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, с последующей продажей с публичных торгов – отказать.

Председательствующий судья:

Судьи: