Дело № 33-22162/2016, апелляция

Судья Филатова Л.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Зубовой Л.М.

судей: Ивановой Т.И. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Максимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Андрея Юрьевича, [СКРЫТО] Виктории Александровны, [СКРЫТО] Ольги Геннадьевны, [СКРЫТО] Маргариты Владимировны, [СКРЫТО] Ирины Николаевны, [СКРЫТО] Анны Николаевны, [СКРЫТО] Нины Васильевны, [СКРЫТО] Сергея Владиславовича, Тахитасьева Олега Эдуардовича. [СКРЫТО] Вадима Александровича, апелляционную жалобу Потребительского кооператива « [СКРЫТО] [СКРЫТО] « [СКРЫТО]» об обязании выплатить паевые взносы

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] В А., [СКРЫТО] О.Е., Бори М.В., [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] О.Э., [СКРЫТО] В.А., уточнив требования, обратились в суд с иском к потребительскому кооперативу коттеджный [СКРЫТО] «Голубое» об обязании выплатить взносы, ссылаясь на то, что с 2002 года по 2003 года истцы были приняты в члены Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] «Голубое» и уплатили паевые взносы. 22.03.2014 года истцами в адрес ответчика направлены заявления о выходе из ПК «КП «Голубое « и возврате суммы паевого взноса. До настоящего времени указанные взносы не возвращены. Истцы просят обязать ответчика выплатить им суммы паевого взноса и дополнительного паевого взноса, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов Быковский А.В. уточненные исковые требования поддержал, просил обязать Потребительский кооператив «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» выплатить [СКРЫТО] А.Ю. сумму паевого взноса в размере 100575 руб.04 коп.; [СКРЫТО] В.А. сумму паевого взноса в размере 200 575 руб. 04 руб, [СКРЫТО] О.Г. сумму паевого взноса в размере 200 575 руб. 04 коп.; [СКРЫТО] М.,В. сумму части паевого взноса в размере 122 977 руб. 57 коп.; [СКРЫТО] И.Н. сумму паевого взноса в размере 200 575 руб. 04 коп.; Горбуновой А.Н. сумму паевого взноса в размере 137895 руб., [СКРЫТО] Н.В. сумму паевого взноса в размере 200 575 руб. 04 коп.; [СКРЫТО] С.В. сумму паевого взноса в размере 200 575 04 коп..; [СКРЫТО] О.А. сумму паевого взноса в размере 200 575 руб. 04 коп.; [СКРЫТО] В.А. сумму паевого взноса и иных платежей в размере 200 575 рублей 04 копеек; расходы по уплате государственной пошлины.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Решением Солнечногорского городского суда от 21 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Потребительский кооператив «Коттеджный [СКРЫТО] «Голубое» обязан выплатить в счет возврата паевого взноса денежные средства в пользу [СКРЫТО] Андрея Юрьевича в размере 99 724 рублей 80 коп., [СКРЫТО] Виктории Александровны в размере 99 724 рублей 80 коп.. [СКРЫТО] Ольги Геннадьевны в размере 99 724 рублей 80 коп., [СКРЫТО] Маргариты Владимировны в размере 61 164 рублей, Воронко- Ирины Николаевны в размере 103 310 рублей 80 коп., [СКРЫТО] Анны Николаевны в размере 68 560 рублей 80 коп., [СКРЫТО] Нины Васильевны в размере 99 724 рублей 80 коп., [СКРЫТО] Сергея Владиславовича в размере 99 724 рублей 80 коп, [СКРЫТО] Олега Эдуардовича в размере 99 724 рублей 80 коп., [СКРЫТО] Вадима Александровича в размере 99 724 рублей 80 коп.

Взысканы с потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] «Голубое» расходы по уплате государственной пошлины в пользу [СКРЫТО] Андрея Юрьевича, [СКРЫТО] Виктории Александровны, [СКРЫТО] Ольги Геннадьевны, [СКРЫТО] Нины Васильевны, [СКРЫТО] Сергея Владиславович., [СКРЫТО] Олега Эдуардовича, [СКРЫТО] Вадима Александровича в размере 3 191 рублей 74 коп. в пользу каждого. Взысканы с потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] «Голубое» расходы по уплате государственной пошлины в пользу [СКРЫТО] Маргариты Владимировны в размере 2 034 рублей 92 коп., [СКРЫТО] Ирины Николаевны в размере 3266 рублей 21 коп., [СКРЫТО] Анны Николаевны в размере 2 256 рублей 82 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Андрей Юрьевич, [СКРЫТО] Виктория Александровна, [СКРЫТО] Ольга Геннадьевна, [СКРЫТО] Маргарита Владимировна, [СКРЫТО] Ирина Николаевна, [СКРЫТО] Анна Николаевна, [СКРЫТО] Нина Васильевна, [СКРЫТО] Сергей Владиславович, [СКРЫТО] Олег Эдуардович ставят вопрос об отмене решения суда, не согласившись с размером взысканных сумм.

В апелляционный жалобе Потребительский кооператив « [СКРЫТО] [СКРЫТО]» [СКРЫТО]» просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела истцы являлись членами Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» с 2002 года, в марте 2014 го- были направлены в адрес ответчика заявления о выходе из кооператива и о возврате сумм паевого взноса.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ потребительский кооператив «Коттеджный [СКРЫТО] «Голубое» зарегистрирован в качестве юридического лица по адресу: Московская обл., Солнечногорский р-он, пос. [СКРЫТО], коттеджный [СКРЫТО], 1.

В силу пункта 1 ст. 14 названного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Согласно статье 22 того же Закона размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

При этом под паевым взносом Закон понимает имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; под кооперативными выплатами – часть доходов потребительского общества, распределяемая между пайщика пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества; под вступительными взносами –денежную сумму, направленную на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

Пунктом 5.5. Устава Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» предусмотрено, что член Кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива. Заявление о желании выйти из Кооператива подается членом Кооператива в правление Кооператива. Каждый член Кооператива имеет право на получение стоимости других выплат, согласно Положению о порядке оплаты членами Кооператива паевых и иных платежей, утвержденным Общим собранием членов Кооператива. стоимость паевого взноса может быть выплачена члену Кооператива денежными средствами или имуществом, в том числе недвижимым,.

Согласно Приложению №2 к Протоколу №4 от 08.06.2003г. «Размеры и сроки паевых и иных взносов», утвержденному решением общего собрания Потребительского Кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» Протокол №4 от 08.06.2013 года, паевой взнос на развитие (утв. Общим собранием 02.02.2003г. Про- 5) определен суммой 1 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты (дополнительный паевой взнос на выкуп имущества (утв. Общим собранием 08.06.2013г. Протокол №3) определен суммой 2 200 долларов США в рублях по курсу на день оплаты.

В соответствии с п.2.5. Устава Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] "[СКРЫТО]» размеры вступительного и паевого взноса утверждаются Общим собранием членов Кооператива и отражаются в Положении о порядке оплаты членами кооператива паевых и иных платежей, разрабатываемым Правлением Кооператива.

Размер вступительного взноса составляет 1 000 рублей, определен Протоколом 1 собрания учредителей Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» от 29 ноября 2002 г., Протокол №1 от 29 ноября 2002 года был передан ответчику по описи передаваемых документов Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» (протоколы общих собраний). Размер паевых взносов подтверждается документально: протоколом №3 Общего собрания Потребительского "кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» от 02.02.2003г. содержит единогласное решение Общего собрания членов Кооператива об установлении размера паевого взноса на приобретение имущества, технического оборудования, а также на обустройство инженерных и технических объектов; протоколом №4 Общего собрания Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» от 08.06.2003г., был передан Кооперативу, что подтверждается описью передаваемых документов Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» (протоколы общих собраний) от 31 марта 2014 года. Протокол №4 от 08.06.2003г. содержит решение общего собрания членов Кооператива о принятии положения по взносам п.З Положения о порядке оплаты членами Кооператива вступительных, паевых, целевых, членских и иных взносов о сборе взноса в размере 2 200 долларов США. Положением о порядке оплаты членами Кооператива вступительных, паевых, целевых, членских и иных взносов, утвержденного решением Протоколом №4 Общего собрания членов Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» от 08.06.2003 года, являющемся неотъемлемой частью Протокола №4 от 08.06.2003г.; Приложением Протоколу №4 от 08.06.2003 года «Размеры и сроки внесения паевых и иных взносов», утв. Общим собранием Потребительского Кооператива «Коттеджный посолок [СКРЫТО]» Протокол №4 от 08 июня 2003 года паевой взнос на развитие (утв. собранием 02.02.2003 года Протокол №3) определен суммой 1 000 долларов в рублях по курсу ЦБ на день оплаты; дополнительный паевой взнос на выкуп имущества (утвержден Общим собранием 02.02.2003 года Протокол №3) определен 2 200 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день оплаты; Положением оплаты членами Кооператива вступительных, паевых, целевых, членских и взносов, утвержденного решением Общего собрания членов Потребительского кооператива «Коттеджный [СКРЫТО] [СКРЫТО]» Протокол №1 от 29.06.2014 года.

Проанализировав названные выше документы суд признал установленным, что каждым из истцов ответчику были оплачены паевые взносы в размере 31164 рублей – взнос на развитие и 68560 рублей – взнос на выкуп имущества.

В подтверждение данного факта истцами были представлены квитанции к расходным кассовым ордерам

Довод жалобы ответчика о том, что представленные истцами квитанции не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, не может служить основанием к отмене рения суда, поскольку на л.д. 139-144 т.3 имеются подлинные квитанции об оплате.

Кроме того по ходатайства ответчика была назначена почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса об определении периода времени исполнения подписи главного бухгалтера Вертгейм Е.Г. в квитанциях к приходным кассовым ордерам №236 от 04.02.2003 года; №365 от 17.02.2003 года; №477 от 01.03.2003 года, №1099 от 14.05.2003 года; №2352 от 07.10.2003 года.

Согласно выводам экспертного исследования подписи от имени главного бухгалтера Вертгейм Е.Г. в квитанциях к приходным кассовым №236 от 04.02.2003 года; №365 от 17.02.2003 года; №477 от 01.03.2003 г099 от 14.05.2003 года; №2352 от 07.10.2003 года могут соответствовать указанным датам.

В заседание судебной коллегии эксперт Филиппов А.П. подержал свое заключение и пояснил, что печатный текст не исследовался, а исследовались именно подписи и устанавливалась их давность.

Ссылка в жалобе на заключение специалистов АНО « СОДЕКС МГЮА им. О.Е. Кутафина не может быть принята во внимание, поскольку данное заключение получено ответчиком вне рамок рассмотрения настоящего дела и специалисты не предупреждались об уголовной ответственности.

Суд верно не принял во внимание доводы ответчика, что оплата производилась не паевых, а целевых взносов - на выкуп магазина с землей, ТРП с земельным участком под ней, двух КНС, инженерных коммуникаций, фонарей уличного освещения, приобретение фактора, бытовок, насосов и другое имущество, поскольку оплаченный истцами взнос является имущественным взносом пайщиков, а потому должен расцениваться именно как паевой взнос и подлежит возврату.

Кроме того, в заседание судебной коллегии представитель ответчика показал, что никаких требований о взыскании задолженности по паевым взносам кооперативом не предъявлялось.

Довод жалобы о том, что Уставом кооператива от 2002 года, действующим на момент принятия истцов в члены кооператива, не был предусмотрен возврат паевых взносов при выходе из членов кооператива из его состава, не может служить основанием к отмене решения суда.

Несмотря на то, что Уставом 2002 года не был предусмотрен возврат паевых взносов, тем не менее, с учетом положения п. 1 ст. 14 Закона о потребительной кооперации, именно размер паевого взноса был определен названными выше протоколами собрания учредителей потребительского кооператива « [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]» в связи с чем суд проанализировав положения Устава и Положение о порядке оплаты членами Кооператива паевых и иных взносов, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истцов паевых взносов.

Указанная выше сумма соответствует актам локального регулирования кооператива, принцип равного соответствии внесенной суммы пая и стоимости пая, выплачиваемой члену кооператива при выходе из юридического лица и разумный баланс имущественных интересов спорящих сторон не нарушает.

Довод жалобы истцов о взыскании паевого взноса в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 12.03.2015 года является несостоятельным, поскольку судом установлено, что истцами паевые взносы оплачивались в рублях.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы жалоб не опровергают выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Солнечногорского городского суда от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] О.Г., [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] И.Н., Горбуновой А.Н., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] С.В., Тахиасьева О.Э.. [СКРЫТО] В.А. и апелляционную жалобу Потребительского кооператива « [СКРЫТО] [СКРЫТО] « [СКРЫТО]» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: