Дело № 33-15961/2017, апелляция

Судья Тимохина С.В. Дело № 33-15961/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года частную жалобу [СКРЫТО] А.В. на определение Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года об индексации взысканной денежной суммы.

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на основании ст.208 ГПК РФ, просил взыскать с [СКРЫТО] Е.А. Кайханиди С.И. 186302, 88р. за период с 14.10.2008 по день вынесения определения суда, в связи с инфляцией.

Определением от 19.12.2016 указанное заявление было удовлетворено частично: с [СКРЫТО] Е.А. в пользу [СКРЫТО] А.В. в счет индексации за период с 01.03.2013 по 15.09.2015 взыскано 27883, 66р.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит об отмене названного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно материалам дела вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 15.11.2007 был расторгнут договор займа, заключенный 16.09.2005 между потребительским обществом «Плодотворное сотрудничество» и [СКРЫТО] Е.А.; с [СКРЫТО] Е.А. в пользу ПО «Плодотворное сотрудничество» взыскано 528000р. в счет суммы долга, 6740 – в счет расходов по оплате госпошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.04.2008 указанное решение Подольского городского суда изменено: с [СКРЫТО] Е.А. в пользу ПО «Плодотворное сотрудничество» взыскано 500440р. в счет суммы долга, 6388р. – в счет расходов по оплате госпошлины.

07.05.2014 между ПО «Плодотворное сотрудничество» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор уступки прав требования задолженности [СКРЫТО] Е.А. в объеме 250000р.

Определением Подольского городского суда от 05.04.2016 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПО «Плодотворное сотрудничество» на [СКРЫТО] А.В.

Суд правомерно, по мотивам, приведенным в обжалуемом определении, произвел индексацию взысканных с [СКРЫТО] Е.А. денежных средств в размере 27883, 66р. за период с 01.03.2013 по 15.09.2015, согласно предствленному ею расчету.

При этом суд обоснованно согласился с доводами [СКРЫТО] Е.А. о том, что задолженность была погашена ею в сентябре 2015 года, права требования к [СКРЫТО] Е.А. перешли к [СКРЫТО] А.В. в пределах денежной суммы в размере 250000р., при этом значительная часть долга была оплачена ею до марта 2013 года.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержат доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Подольского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи