Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский областной суд (Московская область) |
Дата поступления | 17.05.2017 |
Дата решения | 24.05.2017 |
Судья | Кирщина И.П. |
Результат | решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения |
Судебное решение | Есть |
ID | 03656f4b-6a43-3e57-aab2-2b622b503293 |
Судья: Митрофанова Т.Н. дело № 33- 15949/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,
судей Кирщиной И.П., Гордиенко Е.С.,
при секретаре Киселеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционную жалобу Дубровского А. А.овича на решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2017 года по гражданскому делу по иску Дубровского А. А.овича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
УСТАНОВИЛА:
Дубровский А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 107003, 21 рублей, расходов по проведению оценки в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа от присужденной суммы в размере 53501,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
В обоснование иска указал, что <данные изъяты> произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате. Истец провел независимую оценку ущерба, стоимость восстановительного ремонта оценили в 283 323, 86 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 30 540, 61 рублей.
Истец Дубровский А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дубровского А.А. взыскано страховое возмещение в размере 107003,21 рублей, стоимость проведения оценки 10000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 10448,89 рублей.
В апелляционной жалобе Дубровский А.А. просит об изменении решения суда в части штрафа, указывая на неверность произведенного судом расчета суммы штрафа.
Проверив материалы делав пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканного с СПАО «Ингосстрах» штрафа, по следующим основаниям.
Судом установлено, что <данные изъяты> произошел страховой случай, в результате чего автомобилю Хонда гос.рег.знак X 780 УН 190, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Дубровского А. А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ЕЕЕ<данные изъяты> от <данные изъяты>.
Дубровский А.А. в порядке прямого возмещения обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ему была выплачена сумма в размере 127901 рублей.
Согласно представленному со стороны истца заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 283323 руб., утрата товарной стоимости 30540,61 руб.
Истец обратился к ответчику с претензией о доплате ему страхового возмещения от <данные изъяты>, однако доплата не произведена.
По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 204300 руб., утрата товарной стоимости 30604,21 рублей.
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 107003, 21 руб. за вычетом уже выплаченной суммы страхового возмещения 127901 руб.
Между тем, произведенный судом расчет суммы штрафа не соответствует ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой штраф рассчитывается из разницы сумм, между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Совокупный размер страховой выплаты по данному страховому случаю составляет 234904,21 рублей, размер страховой выплаты составил 127901 рублей, следовательно сумма подлежащего взысканию штрафа составит (234904,21-127901): 2 = 53501,60 рублей.
Исходя из изложенного, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части взыскания штрафа с СПАО «Ингосстрах».
В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и оснований для его проверки в полном объеме у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2017 года – изменить в части взыскания штрафа.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дубровского А. А.овича штраф в размере 53501,60 (пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 60 копеек.
В остальной части решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровского А. А.овича - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: