Дело № 33-15949/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Московский областной суд (Московская область)
Дата поступления 17.05.2017
Дата решения 24.05.2017
Судья Кирщина И.П.
Результат решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 03656f4b-6a43-3e57-aab2-2b622b503293
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
**** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья: Митрофанова Т.Н. дело № 33- 15949/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л.А.,

судей Кирщиной И.П., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционную жалобу Дубровского А. А.овича на решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2017 года по гражданскому делу по иску Дубровского А. А.овича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Дубровский А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 107003, 21 рублей, расходов по проведению оценки в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа от присужденной суммы в размере 53501,60 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате. Истец провел независимую оценку ущерба, стоимость восстановительного ремонта оценили в 283 323, 86 рублей, стоимость утраты товарной стоимости 30 540, 61 рублей.

Истец Дубровский А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дубровского А.А. взыскано страховое возмещение в размере 107003,21 рублей, стоимость проведения оценки 10000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 10448,89 рублей.

В апелляционной жалобе Дубровский А.А. просит об изменении решения суда в части штрафа, указывая на неверность произведенного судом расчета суммы штрафа.

Проверив материалы делав пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера взысканного с СПАО «Ингосстрах» штрафа, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошел страховой случай, в результате чего автомобилю Хонда гос.рег.знак X 780 УН 190, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дубровского А. А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ЕЕЕ<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Дубровский А.А. в порядке прямого возмещения обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ему была выплачена сумма в размере 127901 рублей.

Согласно представленному со стороны истца заключению <данные изъяты> от <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 283323 руб., утрата товарной стоимости 30540,61 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате ему страхового возмещения от <данные изъяты>, однако доплата не произведена.

По ходатайству ответчика судом назначалась автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 204300 руб., утрата товарной стоимости 30604,21 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 107003, 21 руб. за вычетом уже выплаченной суммы страхового возмещения 127901 руб.

Между тем, произведенный судом расчет суммы штрафа не соответствует ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой штраф рассчитывается из разницы сумм, между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Совокупный размер страховой выплаты по данному страховому случаю составляет 234904,21 рублей, размер страховой выплаты составил 127901 рублей, следовательно сумма подлежащего взысканию штрафа составит (234904,21-127901): 2 = 53501,60 рублей.

Исходя из изложенного, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части взыскания штрафа с СПАО «Ингосстрах».

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и оснований для его проверки в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2017 года – изменить в части взыскания штрафа.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Дубровского А. А.овича штраф в размере 53501,60 (пятьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 60 копеек.

В остальной части решение Подольского городского суда Московской области от 23 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дубровского А. А.овича - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Московский областной суд (Московская область) на 17.05.2017:
Дело № 33-15891/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Першина С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15940/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: снято с рассмотрения - по ст. 200 ГПК РФ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фомина Н.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15778/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошкин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15894/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мариуца О. Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15758/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галанова С.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15654/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тегунова Н.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-16370/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Найденова Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15739/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савоскина И.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-15756/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Панцевич И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-15608/2017, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: снято с рассмотрения - по ст. 201 ГПК РФ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клубничкина А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1188/2017, надзор
  • Дата решения: 21.06.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-995/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу: по пост. 1 инст. - Оставлено без изменения, по решению на пост. - Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мишин И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-998/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Вынесено решение по существу: по пост. 1 инст. - Оставлено без изменения, по решению на пост. - Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белая С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-776/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фенко Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-777/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белая С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-778/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фенко Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-779/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фенко Е. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-775/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мишин И.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-773/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белая С.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1181/2017, надзор
  • Дата решения: 19.05.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3765/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишкина В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3768/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Веселова О.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3772/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полухов Н.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3774/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишкина В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3782/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коваленко Т.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3784/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мусаев М.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3789/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурдына Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3806/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Новиков А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3807/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Веселова О.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3808/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболев М.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-271/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Игнатьев И.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-272/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зепалова Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ