Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский областной суд (Московская область) |
Дата поступления | 17.05.2017 |
Дата решения | 24.05.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Воронко В.В. |
Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | a0d17c40-f419-3279-b5fe-307d88584faf |
Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33-15947/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года частную жалобу Ильичева Ю.А. на определение Подольского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Ильичев Ю.А. обратился в Подольский городской суд Московской области с исковым заявлением «о рассмотрении законности лишения пенсии».
Определением суда от 21.02.2017 заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131,132 ГПК РФ, Ильичеву Ю.А. было предложено исправить недостатки заявления, а именно указать ответчика, его место жительства или нахождения, указать в чем заключается нарушение или угроза нарушения права, изложить требования, а также обстоятельства, на которых они основаны, представить доказательства, их подтверждающие, представить документ об оплате госпошлины.
Уточнив заявление, Ильичев Ю.А. указал в качестве ответчика ФССП России.
Определением суда от 17.03.2017 исковое заявление было возвращено в связи с его территориальной неподсудностью Подольскому городскому суду Московской области, поскольку местом нахождения ФССП России является г.Москва.
В частной жалобе Ильичев Ю.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Возвращая заявление Ильичева Ю.А., суд, правильно руководствуясь ст.ст.28,135 ГПК РФ, исходил из того, место нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции Подольского городского суда Московской области, в связи с чем не подсудно данному суду.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Подольского городского суда Московской области от 17 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ильичева Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи