Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Московский областной суд (Московская область) |
Дата поступления | 17.05.2017 |
Дата решения | 24.05.2017 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Воронко В.В. |
Результат | ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 6d3ea61a-8d0a-3273-9279-4e7b694df2df |
Судья Зотова С.В. Дело № 33-15928/17
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,
судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года частную жалобу [СКРЫТО] О.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Красногорского городского суда от 27.03.2017 ООО «Град» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 03.10.2016 по делу по иску [СКРЫТО] О.В. к ООО «Град» о взыскании денежных средств.
В частной жалобе [СКРЫТО] О.В. ставит вопрос об отмене указанного определения, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приходя к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2016, суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что сведений о получении ООО «Град» копии решения суда в материалах дела не имеется, апелляционная жалоба подана обществом 15.02.2017, в связи с чем указанный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Определение мотивировано, рассмотренный вопрос разрешен правильно.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в ее обоснование приведены формальные соображения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] О.В. – без удовлетворения.
Возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.
Председательствующий
Судьи