Дело № 33-15902/2017, апелляция

Судья Колесникова О.Д. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Тегуновой Н.Г. и Беляева Р.В.

секретаре : Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] С. А.

на решение Щелковского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску [СКРЫТО] С. А. к администрации городского поселения Анискинское Щелковского муниципального района <данные изъяты> о возврате земельного участка под обустройство детской игровой площадки,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

установила:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Анискинское Щелковского муниципального района <данные изъяты> о возврате земельного участка под обустройство детской игровой площадки.

Требования мотивированы тем, что жители сельского поселения Анискино долгие годы и многократно обращались письменно к главе администрации Анискинского сельского округа с просьбой об отведении земельного участка под обустройство детской игровой площадки.

Согласно решению <данные изъяты> «а»/12 от <данные изъяты> Анискинского сельского совета народных депутатов <данные изъяты> под обустройство детской площадки был выделен земельный участок по адресу: сельское поселение Анискино, <данные изъяты>, напротив <данные изъяты> «Б». В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый <данные изъяты>, расположен по адресу: <данные изъяты>, уч. 19.

Последний из ответов администрации говорит о том, что при формировании бюджета поселения на 2016 год в программу «Благоустройство сельского поселения Анискинское на 2015-2019 гг.» будут внесены расходы по благоустройству детской площадки по <данные изъяты> с учетом предложений граждан.

Никаких действий по благоустройству детской площадки администрацией не предпринималось. Жители сами привозили песок, косили траву.

В настоящее время стало известно, что земельный участок был продан под застройку жилого дома. Правообладателем является Анацкая Г. В., свидетельство о праве собственности оформлено <данные изъяты>.

На территории сельского поселения Анискинское нет обустроенных детских площадок.

Просит обязать ответчика вернуть земельный участок под обустройство детской игровой площадки, обустроить земельный участок согласно программе «Благоустройство сельского поселения Анискинское», установить песочницу, качели, карусель, качалки, горки, лавочки для отдыха детей и молодых мам, а также обустроить футбольную и баскетбольную площадки современными строительными материалами (корт).

Представитель ответчика администрации городского поселения Анискинское Щелковского муниципального района <данные изъяты> - Журавелва О. В., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснила, что администрация сельского поселения Анискинское не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона <данные изъяты>-ФЭ распоряжение, владение и пользование землей относится к полномочиям Щелковского муниципального района. Не отрицает, что ранее на земельном участке находилась детская игровая площадка, но по требованию ОТИ все конструкции, которые располагались на данном участке, были срезаны. В настоящее время вопрос не снимается, администрация неоднократно выходила с предложением к Щелковскому муниципальному району о выделении земельного участка под детскую игровую площадку. Земельный участок, на котором находилось детское оборудование, в настоящее время никому не продан и никем не застраивается.

Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что жители сельского поселения Анискино многократно обращались письменно к главе администрации Анискинского сельского округа с просьбой об отведении земельного участка под обустройство детской игровой площадки.

Решение <данные изъяты> «а»/12 от <данные изъяты> Анискинского сельского совета народных депутатов <данные изъяты>, на которое ссылается истец, не содержит сведений о выделении под обустройство детской площадки (л.д. 8).

Согласно ответу администрации при формировании бюджета поселения на 2016 год в программу «Благоустройство сельского поселения Анискинское на 2015-2019 гг.» будут внесены расходы по благоустройству детской площадки по <данные изъяты> с учетом предложений граждан.

Никаких действий по благоустройству детской площадки администрацией не предпринималось.

Согласно ответу администрации Щелковского муниципального района на обращение Главы сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района <данные изъяты> Вершинина О. В. от <данные изъяты> <данные изъяты>Исх-470 о проведении инженерно-геодезических изысканий и межевания земельного участка для установки детской площадки с игровыми формами в <данные изъяты> рядом с участком с кадастровым номером 50:14:0040328:33 работы по установлению на местности границ и проведению государственного кадастрового учета земельного участка в <данные изъяты>, необходимого для организации детской площадки, буду включены в перечень мероприятий на 2016 год в рамках реализации муниципальной подпрограммы «Развитие муниципального имущественного комплекса» Щелковского муниципального района <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 39.14 ЗК РФ обоснованно пришел к выводу об отказе в иске. При этом суд исходил из того что спорный земельный участок никогда не выделялся для размещения детской игровой площадки.

Довод жалобы о том, что земельный участок с кадастровым номером 50: 14:0040328:1210 предоставлен в собственность Анацкой Г.В. не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не опровергает вывод суда о том, что земельный участок под размещение детской площадки не выделялся.

При изложенных данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Щелковского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: