| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Московский областной суд (Московская область) |
| Дата поступления | 17.05.2017 |
| Дата решения | 24.05.2017 |
| Судья | Вуколова Т.Б. |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 36af1b46-3211-316f-8088-c3bcbce30a96 |
Судья: Ванеева Н.В. Дело № 33-15901/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Панцевич И.А., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года частную жалобу ООО «Инвестиционная компания «Строение» на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения дела по иску ООО «Инвестиционная компания «Строение» к [СКРЫТО] Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве,
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
Объяснение представителя ООО « ИК « Строение»
УСТАНОВИЛА:
ООО «Инвестиционная компания «Строение» обратилось с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве.
Определением Щелковского городского суда от 20 декабря 2016 г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, ООО «Инвестиционная компания «Строение» обжалует его, просит об отмене, ссылаясь на незаконность судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд руководствовался ст. 222 ГПК РФ, а именно тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Однако данный вывод суда является ошибочным, поскольку в материалах дела имеется уведомление о необходимости доплаты за увеличение жилой площади.
Кроме того, требования о взыскании недоплаченной суммы по договору долевого участия не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.
При таких данных определение суда об оставлении иска без рассмотрения нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 20 декабря 2016 года отменить, направить в суд для рассмотрения дела по существу.
Председательствующий
Судьи
