Дело № 33-15893/2017, апелляция

Судья Чекалова Н.В. Дело № 33-15893/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] Б.А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу по иску [СКРЫТО] Б.А. к ООО «Управляющая компания СпецКомСервис», ООО «МособЕИРЦ» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Б.А. обратился в суд с указанным иском, в котором, оспаривая достоверность платежного документа за июль 2016 года, просил признать незаконным невключение в данный документ произведенной им оплаты за газоснабжение, взыскать сумму неосновательного обогащения, признании незаконными показателей платежных документов.

В обоснование иска ссылался на то, что у него отсутствует какая-либо задолженность за коммунальные услуги, однако управляющая организация ООО «Управляющая компания СпецКомСервис» и платежный агент ООО «МособЕИРЦ» не учитывают произведенные им платежи за коммунальные услуги, увеличивая размер его задолженности.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истец является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, судебная коллегия отмечает, что истцом, с позиции ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих недостоверность платежных документов в части размера платы за коммунальные услуги

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи