Дело № 33-15873/2017, апелляция

Судья Тягай Н.Н. Дело № 33-15873/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Беленкова В.И., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Кротовой В.В.

рассмотрела в заседании от 19 июня 2017 года апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.В.

на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 января 2017 года по делу по иску [СКРЫТО] Юлии Евгеньевны к [СКРЫТО] Марине Валерьевне о выселении, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения истицы, ее адвоката Ельцовой А.А., ответчицы, ее адвоката – Бакулина А.А., заключение прокурора Козловой О.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Ю.Е. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: М. <данные изъяты>, Ленинский проспект, <данные изъяты>. Брачные отношения между ее сыном и [СКРЫТО] М.В. фактически прекращены, в связи с чем она просит суд прекратить право пользования [СКРЫТО] М.В. указанным жилым помещением.

[СКРЫТО] Ю.Е. о дне слушания дела извещалась, но в суд не явилась, ее представитель по доверенности Александрова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

[СКРЫТО] М.В. и её представитель по доверенности Бакулин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица – УФМС Р. по М. <данные изъяты> в г.о. Химки о времени и месте слушания дела извещался, но в судебное заседание не явился.

Решением суда от <данные изъяты> за [СКРЫТО] М.В. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М. <данные изъяты>, Ленинский проспект, <данные изъяты>, на срок 3 года - до <данные изъяты>, после чего прекращено ее право пользование, и она высена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. УФМС Р. по М. <данные изъяты> в г.о. Химки обязано снять [СКРЫТО] М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: М. <данные изъяты>, Ленинский проспект, <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ю.Е. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истица является собственницей квартиры, расположенной по адресу: М. <данные изъяты>, Ленинский проспект, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>

<данные изъяты> между сыном истицы [СКРЫТО] Е.О. и [СКРЫТО] М.В. был заключен брак, от которого имеется двое малолетних детей, 2013 и 2015 г.г. рождения.

Как видно из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета на указанную квартиру, ответчица зарегистрирована в ней <данные изъяты> как член семьи собственника – сноха.

Судом также установлено, что дети ответчицы и [СКРЫТО] Е.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу регистрации отца: М. <данные изъяты>, однако, с самого рождения проживают в спорном жилом помещении. Фактически брачные отношения между ответчицей и сыном истицы прекращены с февраля 2016 года, однако на момент рассмотрения дела брак между ними не расторгнут.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что в настоящее время ответчица членом семьи истицы не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ней и истицей как собственником квартиры отсутствует, в связи с чем ее право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, а сама она – снятию с регистрационного учета.

Утверждения [СКРЫТО] М.В. о том, что она является членом семьи собственника квартиры вследствие нахождения в браке с сыном истицы [СКРЫТО] Е.О., суд верно отклонил как необоснованные, указав, что из содержания положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Предусмотренные законом основания для возложения на истицу обязанности обеспечить ответчицу другим жилым помещением в данном случае отсутствуют.

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суд в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, вправе решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Учитывая заявление ответчицы о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учета всех установленных по делу обстоятельств, того, что ответчица в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, что препятствует ей работать и обеспечивать себя, отсутствия права пользования иным жилым помещением, длительности проживания в спорной квартире, суд пришел к правомерному выводу о сохранении за [СКРЫТО] М.В. права пользования спорным жилым помещением на срок 3 года - до <данные изъяты>, после чего счел возможным прекратить за ней право пользования вышеуказанной квартирой и по истечении <данные изъяты> выселить ее из квартиры без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда и считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, по существу они направлены на переоценку представленных доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Химкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ю.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: