Дело № 33-15654/2017, апелляция

Судья Филатова Л.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Рубцовой Н.А. Тегуновой Н.Г.

секретаре : Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ « Гришино «

на решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску [СКРЫТО] А. И. к СНТ «Гришино» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, демонтировать ограждение,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.И., обратился в суд с иском к СНТ «Гришино» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения дома, расположенного на земельном с кадастровым номером 50:09:0020204:683 по адресу : <данные изъяты> д. Редино уч.. 509, по установке ограждения, перекрывающего проход и проезд к указанному дому, обязании восстановить энергоснабжение дома в прежнем виде, демонтировать ограждение.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020204:683, граничащий с землями СНТ, участок в установленном порядке был подключен к электросетям СНТ «Гришино», истец пользуется электроэнергией на основании заключенного с ПАО «Мосэнергосбыт» " договора энергоснабжения. В сентябре 2015 года СНТ «Гришино» обратилось к нему с иском об обязании заключения договора и взыскании расходов за пользования объектами инфраструктуры, в мае 2016 года после отказа в удовлетворении данного иска ответчик незаконно отключил земельный участок [СКРЫТО] А.И. от электроэнергии и поставил забор, перекрывающий проход и проезд.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Гришино» в судебном заседании иск не признал.

Представители третьих лиц ПАО «Мосэнергосбыт», администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Решением Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Суд обязал СНТ «Гришино» восстановить энергоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020204:683 по адресу: <данные изъяты>, д. Редино, уч.509, в прежнем виде путем восстановления опоры ЛЭП и силового кабеля, демонтировать ограждение, обозначенное в заключении кадастрового инженера Трактирщикова С.В. точками 1 (Х-514890,27 Y-2161357,15) - 2 (X- 514888,24 Y-2161360,09) - 3 (Х-514889,80 Y-2161388,69) длиной 32,22 м, признав незаконными действия СНТ «Гришино» по отключению энергоснабжения указанного дома и установке указанного ограждения.

В апелляционной жалобе СМНТ « Гришино « ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела [СКРЫТО] А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:09:0020204:683 по адресу: <данные изъяты>, уч.509 и расположенный на нем жилой <данные изъяты> Гришино (свидетельства о государственной регистрации права).

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> были признаны незаконными действия СНТ «Гришино» по отключению энергоснабжения от <данные изъяты>.Гришино (участок 509), на СНТ «Гришино» возложена обязанность не чинить [СКРЫТО] А.И. препятствий в восстановлении энергоснабжения указанного дома в прежнем виде, то есть через ЛЭП на столбе у дома [СКРЫТО] А.И.

Судом установлено, что указанное решение суда СНТ «Гришино» было исполнено.

<данные изъяты> между [СКРЫТО] А.И. и ПАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения указанного жилого дома.

Указанным решением суда от <данные изъяты> установлено, что жилой дом [СКРЫТО] А.И. к СНТ «Гришино» не относился и не относится, его энергоснабжение осуществляется через ЛЭП СНТ с 1998 года [СКРЫТО] А.И. участвовал в несении расходов СНТ по возведении. ЛЭП, водопровода, устройства дороги, не будучи членом данного СНТ.

При таких данных, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что

жилой дом и земельный участок истца с кадастровым номером 50:09:0020204:683 по адресу: Солнечногорский р-он, д. Редино, уч.509 был в установленном порядке подключен к линии электропередач СНТ «Гришино».

ПАО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электрической энергии [СКРЫТО] А.И. на основании договора энергоснабжения.

В связи с чем суд верно указал, что в силу ст.546 ГК РФ именно ПАО «Мосэнергосбыт», как энергоснабжающей организации, принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю, в связи с чем отключение либо ограничение энергоснабжения на земельном участке истца иными лицами неправомерно.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что СНТ «Гришино» в 2016 году установило ограждение вблизи земельного участка [СКРЫТО] А.И. с кадастровым номером 50:09:0020204:683.

В материалы дела истцом было представлено заключение кадастрового инженера Трактирщикова С.В. в результате выполнения работ по натурному обследованию, геодезических измерений, сведений ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами 50:09:0020204:683 и 50:09:0020533:346, согласно которому установленным забор не соответствует координатам границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020533:346. Данный забор полностью перекрывает доступ к земельному участку с кадастровым номером 50:09:0020204:683, что делает невозможным пользование данным объектом недвижимости, кадастровым инженером определены координаты точек, обозначающих расположенную непосредственно перед земельным участком [СКРЫТО] А.И. часть ограждения точками 1 (Х-514890,27 Y-2161357,15) - 2 (Х-514888,24 Y-2161360,09) - 3 (Х-514889,80 Y-2161388,69) длиной 32,22 м.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений ст.ст. 209, 539, 546 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу том, что действия СНТ « Гришино» по отключению энергоснабжения жилого дома истца и установке спорного ограждения являются незаконными в связи с чем нарушенное право [СКРЫТО] А.И. подлежит защите путем обязания СНТ «Гришино» восстановить энергоснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0020204:683 по адресу: <данные изъяты>, д. Редино, уч.509, в прежнем виде путем восстановления опоры ЛЭП и силового кабеля, демонтировать ограждение длиной 32,22 м, обозначенное в заключении кадастрового инженера Трактирщикова С.В..

Довод жалобы о том, что [СКРЫТО] А.И. незаконно построил жилой дом не имеет правового значения для разрешения возникшего спора в рамках заявленных требований.

При изложенных данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Солнечногорского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ « Гришино» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: