Дело № 33-15638/2017, апелляция

Судья: Павлова И.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л. М.

судей Колесниковой Т. Н., Рыбачук Е. Ю.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2017 года апелляционную жалобу Государственного казенного <данные изъяты> «Московская областная противопожарно-спасательная служба» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Государственного казенного <данные изъяты> «Московская областная противопожарно-спасательная служба» к [СКРЫТО] В. Ю., [СКРЫТО] И. Ю., в своих интересах и в интересах несовершеннолетней [СКРЫТО] Д. В., [СКРЫТО] Д. В. об освобождении нежилого помещения,

заслушав доклад судьи Зубовой Л. М.,

объяснения [СКРЫТО] В.Ю. представителя Государственного казенного <данные изъяты> «Московская областная противопожарно-спасательная служба»- Есипова К.С.,

заключение прокурора Корнилова П.С., полагавшей решение суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ГКУ МО "[СКРЫТО]" предъявила вышеназванный иск к ответчикам, и просит обязать их освободить нежилого помещения <данные изъяты>, находящееся в нежилом здании-пожарное депо с К<данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> почтовым адресом: М.О., <данные изъяты>, стр. 1.

Требования мотивировал тем, что спорное помещение находится в нежилом здании – пожарной части <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты> на праве собственности и переданном в оперативное управление ГКУ МО "[СКРЫТО]", по данным БТИ является нежилым, в связи с чем, семья ответчиков занимает его в отсутствие законных оснований.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ю. возражал против удовлетворения иска, указав, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проходил службу в Одинцовском ОГПС, а с <данные изъяты> по настоящее время работает в Одинцовском территориальном управлении силами и средствами ГКУ МО «Мособлпожспас» в должности командира отделения 246 пожарной части. Спорное помещение является общежитием, и было предоставлено [СКРЫТО] В.Ю. работодателем <данные изъяты> как жилое помещение на законных основаниях в связи с прохождением службы на основании его рапорта.

Соответчики [СКРЫТО] И.Ю. и [СКРЫТО] Д.В. не явились, извещены.

Третьи лица Администрации Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерство имущественных отношений извещены надлежащим образом, свих представителей в суд не направили.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Государственное казенное <данные изъяты> «Московская областная противопожарно-спасательная служба» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно п.1.4. Устава ГКУ МО "[СКРЫТО]" и выписки из Росреестра от 29.09.2016г. собственником здания по указанному адресу является <данные изъяты>, Полномочия собственника осуществляет Министерство имущественных отношений, на праве оперативного управления здание принадлежит ГКУ МО "[СКРЫТО]".

По данным ГУП МО "МОБТИ" Голицынский филиал здание пожарного депо, включает в себя 4 этажа. На втором этаже расположены помещения оборудованные изолированными жилыми помещениями обеспеченными жилыми комнатами, кухней и санузлом (туалетом и ванной). Год постройки пожарного депо 1977г.

Решением Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии со ст. 297 ГК РСФСР в число служебной жилой площади отдельной пожарной охраны ОВД исполкома Одинцовского горсовета в доме Пожарного депо, по <данные изъяты> жилая площадь размером 367,22 кв.м. (л.д. 105).

На основании указанного решения 26.07.1978г., Отделению пожарной охраны ОВД Исполкома Одинцовского горсовета выдан служебный ордер на право занятия площади 367,22 кв.м. в доме пожарного депо по адресу: <данные изъяты>.

Данные документы были изданы в соответствии со ст. 297 ГК РСФСР, действовавшей на тот момент и из которой следует, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений. Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находиться, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом, специальному ордеру.

Так же в подтверждение, что на третьем и четвертом этажах пожарного депо расположены жилые помещения, свидетельствует и паспорт на общежитие Одинцовского ОГПС по адресу: М.О., <данные изъяты>, Б.Вяземы, ул. <данные изъяты>, выданный ГУВД исполкома Мособлсовета по состоянию на 2001 год и из которого следует, что занятая под общежитие площадь составляет 1136,7 кв.м., число комнат 20 (9-для семейных; 11 для холостяков). Санитарное состояние общежития обеспечено заключением госсанинспектора. Срок действия паспорта продлен до 01.01.2011г..

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств об отмене Распоряжения Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым жилые помещения Пожарного депо площадью 367,22 кв.м. включены в состав служебной жилой площади под размещение общежития.

Законность занятия спорного жилого помещения [СКРЫТО] В.Ю. с семьей, предоставленного в связи с трудовыми отношениями в 1997 году, подтверждается следующими доказательствами: справкой ФГКУ 7 Отряд ФПС по <данные изъяты> от 11.11.2016г. <данные изъяты>, что [СКРЫТО] В.Ю. проходил службу в Одинцовском ОГПС в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; рапортом [СКРЫТО] В.Ю. на имя начальника ПЧ-244 от <данные изъяты> и его удовлетворение последним <данные изъяты>; справкой начальника территориального управления ГКУ МО «Мособлпожспас» Козачук Н.Я. от <данные изъяты> <данные изъяты>, что [СКРЫТО] В.Ю. работает в Одинцовском территориальном управлении силами и средствами ГКУ МО «Мособлпожспас» в должности командира отделения 246 пожарной части с <данные изъяты> по настоящее время.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями с.40,55 Конституции, Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса РФ», ст. 108 ЖК РСФСР суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент вселения ответчиком в спорное жилое помещение в 1997 году, выселение указанных лиц проработавших в учреждении, предоставившим им служебное помещение не менее десяти лет, допускалось только с предоставлением жилого помещения, отвечающего требованиям ст. 97 ЖК РСФСР.

Как правильно указано судом, на момент разрешения данного спора ответчик отслужил 18 лет 11 дней в Одинцовском ОГПС предоставившем спорное помещения для проживания и с <данные изъяты> по настоящее время работает в Одинцовском территориальном управлении силами и средствами ГКУ МО «Мособлпожспас», что подтверждается представленными в материалы дела и исследованными судом документами.

Кроме того, ответчики зарегистрированы по адресу <данные изъяты>, Дубки, <данные изъяты>, однако фактически проживают в спорном помещении.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Утверждение в жалобе о том, что ответчиком не представлено доказательств вселения в спорное помещение на основании служебного ордера, не является основанием к отмене решения суда, поскольку в данном случае ответчик не может нести ответственность за действия должностных лиц, в чьи обязанности входило надлежащее оформление и сохранность документов. Фактически ответчик пользуется спорным жилым помещением длительное время, его право на вселение и проживание не оспаривалось. Ответчик был вселен на основании рапорта, с согласия начальника ПЧ-224, не является самовольным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного <данные изъяты> «Московская областная противопожарно-спасательная служба» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи