Дело № 33-15637/2017, апелляция

Судья: Павлова И.М. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Магоня Е.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционную жалобу ГКУ МО «Мособлпожспас» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ГКУ МО «Мособлпожспас» к Шептицкому Д.Ю., Шептицкой Ю.Г., Шептицкой В.Д. об освобождении нежилого помещения,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения [СКРЫТО] Ю.Г., [СКРЫТО] Д.Ю., представитель истца – Щербакова Е.В.

заключение прокурора Корнилова П.С., полагавшего решение суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА:

ГКУ МО "[СКРЫТО]" предъявила вышеназванный иск к ответчикам, и просит обязать их освободить нежилого помещения <данные изъяты>, находящееся в нежилом здании-пожарное депо с К<данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> почтовым адресом: М.О., <данные изъяты>, стр.1.

Требования мотивировано тем, что спорное помещение находится в нежилом здании - пожарной части <данные изъяты>, принадлежит <данные изъяты> на праве собственности и переданном в оперативное управление ГКУ МО "[СКРЫТО]", по данным БТИ является нежилым, в связи с чем, семья ответчиков занимает его в отсутствие законных оснований.

Ответчик [СКРЫТО] Д.Ю. возражал против удовлетворения иска, указав, с <данные изъяты> по настоящее время проходит службу ГКУ МО «Мособлпожспас» начальником караула в 224 пожарно-спасательной части.

Спорное помещение является общежитием, и было предоставлено истцу работодателем 15.05.2006г. как жилое помещение на законных основаниях в связи с прохождением службы.

Ответчики: [СКРЫТО] Ю.Г., [СКРЫТО] В.Д. не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица: Администрация Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, Министерство имущественных отношений извещены надлежащим образом, свих представителей в суд не направили.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, ГКУ МО «Мособлпожспас» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что собственником здания по указанному адресу является <данные изъяты>, Полномочия собственника осуществляет Министерство имущественных отношений, на праве оперативного управления здание принадлежит ГКУ МО "[СКРЫТО]".

По данным ГУП МО "МОБТИ" Голицынский филиал здание пожарного депо, включает в себя 4 этажа. На втором этаже расположены помещения оборудованные изолированными жилыми помещениями обеспеченными жилыми комнатами, кухней и санузлом (туалетом и ванной). Год постройки пожарного депо 1977г..

Решением Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в соответствии со ст. 297 ГК РСФСР в число служебной жилой площади отдельной пожарной охраны ОВД исполкома Одинцовского горсовета в доме Пожарного депо, по <данные изъяты> жилая площадь размером 367,22 кв.м..

26.07.1978г. на основании указанного распоряжения, Отделению пожарной охраны ОВД Исполкома Одинцовского горсовета выдан служебный ордер на право занятия площади 367,92 кв.м. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Данные документы были изданы в соответствии со ст. 297 ГК РСФСР, действовавшей на тот момент и из которой следует, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений. Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находиться, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом, специальному ордеру.

Факт использования спорной жилой площади под общежитие так же подтвержден телефонограммой начальника ГУ МО «Мособлпожспас» Гайдука В.Н., на имя начальника Одинцовского территориального управления силами и средствами ГУ МО «Мособлпожспас».

Ответчик [СКРЫТО] Д.Ю. является сотрудником истца, с семьей зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты>. Фактически семья проживает в спорном помещении и оплачивает коммунальные платежи.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.297 ГК РСФСР, ст.ст. 92,94,99 ЖК РФ, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств об отмене Распоряжения Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> или Распоряжения местных властей о переводе в соответствии со ст. ст. 22,23 ЖК РФ жилых помещений в Пожарном депо занятых гражданами в нежилые, учитывая, что согласно справке Одинцовского территориального управления силами и средствами ГКУ МО «Мособлпожспас» от 20.09.2016г. <данные изъяты>, что [СКРЫТО] Д.Ю. с <данные изъяты> по настоящее время проходит службу ГКУ МО «Мособлпожспас» начальником караула в 224 пожарно-спасательной части, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ МО «Мособлпожспас» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи