Дело № 33-15627/2017, апелляция

Судья Павлова И.М. Дело № 33-15627/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Магоня Е.Г., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2017 года апелляционную жалобу ГКУ МО «Московской областной противопожарно-спасательной службы» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2017 года по делу по иску Государственного казенного Учреждения Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» к [СКРЫТО] Д. И., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] А. Д., [СКРЫТО] Н. И. об освобождении нежилого помещения,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения прокурора Корнилова П.С., [СКРЫТО] Д.И., его представителя по доверенности Воробьева Б.М., представителя ГКУ МО «Московской областной противопожарно-спасательной службы» Щербакову Е.В.

у с т а н о в и л а:

Истец ГКУ МО "[СКРЫТО]" обратился с иском ответчикам [СКРЫТО] Д. И., [СКРЫТО] Н. А., [СКРЫТО] А. Д., [СКРЫТО] Н. И. об освобождении нежилого помещения <данные изъяты>, находящееся в нежилом здании, пожарном депо с кадастровым <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> почтовым адресом: М.О., <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что спорное помещение находится в нежилом здании – пожарной части <данные изъяты>, которое принадлежит Московской области на праве собственности и передано в оперативное управление ГКУ МО "[СКРЫТО]", по данным БТИ помещение является нежилым, в связи с чем, семья ответчиков занимает его в отсутствие законных оснований.

В судебном заседании представитель истца ГКУ МО "[СКРЫТО]" по доверенности Щербакова Е.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Д.И. и его представитель по доверенности Воробьев Б.М. возражали против удовлетворения иска, просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Ответчики [СКРЫТО] Н.А., [СКРЫТО] А.Д., [СКРЫТО] Н.И. не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица: Администрация Одинцовского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений извещены надлежащим образом, свих представителей в суд не направили.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившегося лица, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно п.1.4. Устава ГКУ МО "[СКРЫТО]" и выписки из Росреестра от 29.09.2016г. собственником здания по указанному адресу является Московская область, Полномочия собственника осуществляет Министерство имущественных отношений, на праве оперативного управления здание принадлежит ГКУ МО "[СКРЫТО]" (л.д.9-34).

По данным ГУП МО "МОБТИ" Голицынский филиал здание пожарного депо, включает в себя 4 этажа. На втором этаже расположены помещения оборудованные изолированными жилыми помещениями обеспеченными жилыми комнатами, кухней и санузлом (туалетом и ванной) (л.д. 57-66). Год постройки пожарного депо 1977г. (л.д. 75).

Распоряжением Исполнительного комитета Одинцовского городского Совета народных депутатов Московской области от 18.07.1978 года № 515/10 в соответствии со ст. 297 ГК РСФСР в число служебной жилой площади отдельной пожарной охраны ОВД исполкома Одинцовского горсовета в доме Пожарного депо, по <данные изъяты> жилая площадь размером 367,22 кв.м. (л.д. 131).

26.07.1978г. на основании указанного распоряжения, Отделению пожарной охраны ОВД Исполкома Одинцовского горсовета выдан служебный ордер на право занятия площади 367,92 кв.м. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

Данные документы были изданы в соответствии со ст. 297 ГК РСФСР, действовавшей на тот момент и из которой следует, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений. Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находиться, включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета депутатов трудящихся и предоставляется в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом, специальному ордеру.

Так же в подтверждение, что на третьем и четвертом этажах пожарного депо расположены жилые помещения, свидетельствует и паспорт на общежитие Одинцовского ОГПС по адресу: <данные изъяты>, выданный ГУВД исполкома Мособлсовета по состоянию на 2001 год и из которого следует, что занятая под общежитие площадь составляет 1136,7 кв.м., число комнат 20 (9-для семейных; 11 для холостяков). Санитарное состояние общежития обеспечено заключением госсанинспектора. Срок действия паспорта продлен до 01.01.2011г.(л.д. 151-152).

Факт использования спорной жилой площади под общежитие так же подтвержден телефонограммой начальника ГУ МО «Мособлпожспас» Гайдука В.Н, на имя начальника Одинцовского территориального управления силами и средствами ГУ МО «Мособлпожспас» (л.д. 141).

Ответчик [СКРЫТО] Д.И. является пенсионером с 2009 года (л.дж. 114), зарегистрирован в общежитии по адресу <данные изъяты>., члены его семьи имеют временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> и в <данные изъяты> (л.д. 95-113). Фактически семья проживает в спорном помещении (л.д. 94). На момент разрешения данного спора работник отслужил более 27 лет и является пенсионером, что подтверждается трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, контрактом, послужным списком (л.д.114-127). Законность занятия спорного жилого помещения ответчиками с 1999 года подтверждается справкой ФГКУ 7 Отряд ФПС по М.О. от 02.11.2016г. <данные изъяты>, что [СКРЫТО] Д.И. проходит службу в Одинцовском ОГПС в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Выслуга в календарном исчислении оставила 27 лет., 06 мес., 05 дн. (л.д. 129); рапортом [СКРЫТО] Д.И. на имя начальника Одинцовского ОГПС УГПС МЧС РФ Полковника Фролова С.Н. и его удовлетворение последним 02.11.1999г. (л.д. 130); сообщением ФГКУ 7 Отряд ФПС по М.О. от 02.11.2016г. <данные изъяты> о том, что вселение в жилое помещение, расположенное в пожарном депо ПЧ-244 по адресу: <данные изъяты> соответствии с документооборотом в МЧС России произведено на основании рапорта и решения местной комиссии, однако данные документ уничтожен по истечении срока хранения (л.д. 132).

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правомерно руководствуясь ст. 301-304 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса РФ», ст. 23, 103,108 ЖК исходя из того, что спорное помещение является общежитием, ответчик являлся работником истца и вселен вместе с членами своей семьи в спорное помещение на законных основаниях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, при разрешении спора, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ МО «Московской областной противопожарно-спасательной службы» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи