Дело № 33-15606/2017, апелляция

Судья Трошило А.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Аверченко Д.Г.

судей: Беляева Р.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Жигулиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернышова О. АнатО.ча и Чернышова Д. А.

на решение Ч. городского суда от <данные изъяты>

по делу по иску Набатова С. А. к Чернышову О. АнатО.чу, Чернышеву Д. А. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Набатов С. А. обратился в суд с иском к ответчикам, Чернышову О.А., Чернышову Д.А., о признании земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, площадью 1 092 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, СП Любучаснкое, СНТ «Столбищево», участок <данные изъяты>, общим совместно нажитым имуществом супругов Набатова С. А. и Набатовой Л. Е.; признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве на спорный земельный участок, как на долю в общем имуществе супругов; признании за ним права собственности на 1/6 долю в

праве на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Набатовой Л. Е., умершей <данные изъяты>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> умерла его супруга, Набатова Л.Е. Он (Набатов С.А.) является наследником первой очереди по закону, пережившим супругом, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Спорный земельный участок был приобретен наследодателем и им в течение совместного брака, однако оформлен на Набатову Л.Е. На выдел супружеской доли ответчики, также являющиеся наследниками по закону первой очереди, не согласились, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

Представитель ответчиков иск не признал, пояснил, что земельный участок Набатовой Л.Е. предоставлялся в 1995 году от Департамента развития Московского региона, является личным имуществом наследодателя и разделу не подлежит.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской О., в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

3-е лицо, нотариус <данные изъяты> Литовский К.В. в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо, представитель СНТ «Столбищево» в лице председателя правления Болдовой С.М., в судебное заседание явилась, исковые требования истца не поддержала.

Решением Ч. городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Признан земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 1 092 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Столбищево», участок <данные изъяты>, совместно нажитым Набатовой Л. Е. и Набатовым С. А. имуществом.

Признано за Набатовым С. А. право собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, площадью 1 092 кв.м., категория земель - земли с/х назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, расположенный по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Столбищево», участок <данные изъяты>.

Взысканы с Чернышева О. А., Чернышева Д. А., в равных долях с каждого, в пользу Набатова С. А. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171 руб. 14 коп., по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а всего взыскано 15 171 руб. 14 коп.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Набатова Л. Е..

Наследственное имущество Набатовой Л.Е. состоит из:

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Столбищево», участок <данные изъяты>;

- автомашины марки Шевроле, государственный регистрационный знак С 600 АН 197, 2010 года выпуска;

- квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Наследниками по закону к имуществу Набатовой Л.Е. являются: ее супруг Набатов С.А., брак с которым был заключен <данные изъяты>, сын Чернышов Д.А., сын Чернышов О.А.

В установленные законом сроки Набатов С.А., Чернышов О.А., Чернышов Д.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

На наследственное имущество Чернышову О.А., Чернышову Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Набатову С.А. - свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве как пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю в праве и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном

участке, находящемся по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Столбищево», участок <данные изъяты>.

<данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> Литовским К.В. было вынесено постановление об отказе Набатову С.А. в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу на земельный участок, расположенный по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, СП Любучанское, СНТ «Столбищево», участок <данные изъяты>, ввиду того, что указанный земельный участок был предоставлен наследодателю бесплатно и наличием спора между наследниками о праве собственности пережившего супруга.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что первоначально Набатовой Л.Е. на основании постановления Главы Ч. <данные изъяты> Московской О. от <данные изъяты> был выделен в собственность земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Московская О., Ч. <данные изъяты>, Мещерский с/о, с/т «Столбищево», участок <данные изъяты>, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <данные изъяты>.

Впоследствии, в связи с уточнением границ и площади земельного участка, за Набатовой Л.Е. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1 092 кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

На земельном участке возведено жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 85,9 кв.м., право собственности на которое было зарегистрировано за Набатовой Л.Е. в 2008 году, что" подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявленные требования суд обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок был выделен Набатовой Л.Е. постановлением Главы Ч. <данные изъяты> Московской О. <данные изъяты> от <данные изъяты>, то есть в период брака с Набатовым С.А., в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов. На основании данного Постановления <данные изъяты> Набатовой Л.Е. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XVIII МО-31.06 <данные изъяты>. Впоследствии ими на данном земельном участке было построено жилое строение. На протяжении совместной семейной жизни Набатова Л.Е. и Набатов С.А. пользовались участком, обрабатывали его, выращивали плодовые деревья и кустарники, овощные культуры, собирали урожай. В связи с уточнением границ участка в период брака истца и наследодателя его площадь была увеличена, право собственности на участок было перерегистрировано Набатовой Л.Е.

Довод ответчиков о том, что спорный земельный участок выделялся наследодателю в 1995 году, т.е. до заключения брака с истцом в связи с чем не является совместно нажитым имуществом, является несостоятельным. поскольку суд верно указал о том, что земельный участок был предоставлен Набатовой Л.Е. безвозмездно для ведения садоводства на основании государственного акта, а не гражданско-правового договора, следовательно, земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность одного супруга по безвозмездной сделке.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом положений ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и 1142, 1150 ГК РФ суд правомерно признал за истцом право собственности на земельный участок в размере 2\3 долей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о судебных расходах.

При изложенных данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права применены верно, доводы жалобы не опровергают выводы суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ч. городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышова Д.А. и Чернышова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: