Дело № 33-15590/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Красновой Н.В. и Першиной С.В.,

при секретаре Касаткине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2017 года частную жалобу ООО «Мартемьяново» на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 января 2017 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением судьи от 20.12.2016 г. приняты меры по обеспечению иска [СКРЫТО] Г.Б., [СКРЫТО] И.Б. к ООО «Мартемьяново», ООО «Мартемьяново» запрещено вносить в ГКН сведения о любых изменениях, в т.ч. изменения в сведения о местоположении границ и площади, земельного участка КН <данные изъяты>:1258 площадью 196082 кв.м по адресу: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения домов жилой застройки с объектами инфраструктуры, а также сведения об образовании из земельного участка иных участков, в т.ч., сведения о которых носят временный характер.

ООО «Мартемьяново» не согласилось с определением судьи, его представитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материал в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как усматривается, к производству суда принят указанный выше иск, в котором [СКРЫТО] Г.Б. и [СКРЫТО] И.Б. просят установить сервитут для прохода к земельному участку.

Представитель истцов заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику вносить изменения в сведения ГКН о земельном участке КН <данные изъяты>:1258, указывая в обоснование заявления, что ответчик уже предпринял действия по разделу земельного участка и дал пояснения, что планирует продолжить разделение указанного участка на другие участки, что может затруднить исполнение решения суда, поскольку сервитут должен быть наложен на указанный земельный участок.

Разрешая ходатайство, судья установил, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку иск об установлении сервитута предъявлен к собственнику земельного участка, на который истцы предполагают установить сервитут, текущая конфигурация земельного участка, его площадь и иные характеристики являются существенными для дела обстоятельствами, поскольку с их учетом должен разрабатываться вариант установления сервитута или варианты доступа на участок истцов помимо участка ответчика, то суд пришел к обоснованному выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о наложении сервитута на земельный участок с конкретными уникальными характеристиками.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мартемьяново» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи