Дело № 22К-4173/2013, апелляция

Судья Черных И.Н. Дело № 22к-4173/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск 20 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Назарчука С.В., судей Новикова А.В. и Михайлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

с участием прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В.,

рассматривая материалы по апелляционной жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гладкого В.К. на постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 мая 2013 года об отказе в принятии жалобы генерального директора ООО «Терминал Селятино» Гладкого В.К. о признании незаконным распоряжения №61 от 17.04.2013г. врио начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России генерал- майора полиции Скворцова В.В. и действий сотрудников полиции в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, с изъятием предметов и документов,

заслушав сообщение судьи Новикова А.В. об отзыве апелляционной жалобы,

выслушав мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего прекратить апелляционное производство по жалобе,

У С Т А Н О В И Л А:

28 мая 2013г. материал по апелляционной жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гладкого В.К. поступил в Московский областной суд и постановлением судьи Московского областного суда от 4 июня 2013г. назначен к рассмотрению на 20 июня 2013г.

07 июня 2013г., то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Московский областной суд поступило заявление генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гладкого В.К. об отзыве своей апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.389⁸ УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, и в этом случае апелляционное производство подлежит прекращению.

Другими участниками уголовного судопроизводства судебное решение не обжаловалось.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 ст.389⁸ и ст.389²⁰ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

прекратить апелляционное производство по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гладкого В.К. на постановление судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 мая 2013г. об отказе в принятии жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» Гладкого В.К. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий

судьи