Дело № 22К-4151/2013, апелляция

Судья Касаткина Е.В. Дело №22к-4151

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 года город Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П и Парамоновой Т.А.

рассмотрела 20 июня 2013 года в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Гречушкиной Екатерины Аркадьевны на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 14 мая 2013 года, которым прекращено производство по её жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах осуждённого Соловья А.Н., о признании незаконными и необоснованными действий заместителя руководителя следственного отдела по г.Волоколамску ГСУ СК России по Московской области Колобяшиной Э.Н.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Гречушкиной Е.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Волоколамский городской суд Московской области 08 мая 2013 года в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась адвоката Гречушкина Е.А. с жалобой о признании незаконными и необоснованными действий заместителя руководителя СО по г.Волоколамску ГСУ СК России по Московской области Колобяшиной Э.Н. по принятию к производству поступившего из Волоколамской городской прокуратуры сообщения о преступлении без соответствующего постановления прокурора. Заявитель просила суд обязать Колобяшину Э.Н. устранить допущенные нарушения.

По итогам судебного рассмотрения поступивших в суд материалов постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 14 мая 2013 года производство по жалобе адвоката Гречушкиной Е.А. на действия заместителя руководителя СО по г. Волоколамску ГСУ СК РФ по Московской области Колобяшиной Э.Н. прекращено.

Не согласившись с данным судебным решением, Гречушкина Е.А. обжаловала его в апелляционную инстанцию Московского областного суда. В своей жалобе он просит отменить постановление суда и направить её жалобу на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции указывает, что, по её мнению, Волоколамской городской суд Московской области необоснованно прекратил производство по её жалобе.

Проверив поступившие в апелляционную инстанцию материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что имеется неотменённое и вступившее в законную силу постановление Волоколамского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года, которое вынесено по итогам рассмотрения по существу жалобы адвоката Гречушкиной Е.А., на действия заместителя руководителя СО по г. Волоколамску Колобяшиной Э.Н..

В ходе судебного заседания от 28 марта 2013 года Волоколамский городской суд исследовал доводы жалобы, дал им правовую оценку, и в удовлетворении жалобы отказал.

При рассмотрении Волоколамским городским судом в ходе судебного заседания от 14 мая 2013 года жалобы Гречушкиной Е.А. от 08 мая 2013 года установлено, что новых доводов, по сравнению с доводами рассмотренной судом 28 марта 2013 года жалобы, данная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы жалобы адвоката Гречушкиной Е.А. от 08 мая 2013 года уже были предметом рассмотрения суда в ходе заседания от 28 марта 2013 года, где им была дана надлежащая правовая оценка, и вынесенное по итогом рассмотрения жалобы судебное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Гречушкиной Е.А. от 08 мая 2013 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³,389²⁰,389^2Н УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 14 мая 2013 года по жалобе Гречушкиной Екатерины Аркадьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судьи