Дело № 22К-4150/2013, апелляция

Судья Кислякова Е.С. Дело № 22К – 4150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 20 июня 2013 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей: Катенева М.М. и Ломакиной В.И.,

при секретаре Булгаковой Ю.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2013 года апелляционную жалобу представителя заявителя на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года, которым жалоба [СКРЫТО] И.А., о признании незаконными и необоснованными действий сотрудников полиции оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., мнение прокурора Черниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель [СКРЫТО] И.А. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействия сотрудников полиции, выразившиеся в не проведении проверки по его заявлению, незаконными и необоснованными.

Постановлением суда от 15 марта 2013 года жалоба заявителя была оставлена без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к заявителю [СКРЫТО] допущено не было.

В апелляционной жалобе заявитель [СКРЫТО] с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, так же полагает, что срок для поступления материала проверки к исполнению, истек, просит постановление суда отменить, и обязать сотрудников полиции провести всестороннюю проверку по его заявлению.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Как видно из представленных материалов, доводы заявителя [СКРЫТО] о неправомерности действий сотрудников полиции, судом проверялись. Каких-либо нарушений при проведении проверки по заявлению [СКРЫТО], допущено не было. Из представленных материалов усматривается, что проверка по заявлению [СКРЫТО] ещё не окончена, а установленный заместителем прокурора срок проверки, не истек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при проведении проверки заявления [СКРЫТО], каких-либо нарушений не содержат. Решение суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года по жалобе [СКРЫТО] Игоря Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи