Дело № 22-6303/2017, апелляция

дело № 22-6303/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 19 сентября 2017г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Бельдий Е.И., зашитника- адвоката Воронцовой Т.А., при секретаре Т.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению первого заместителя городского прокурора Коломенской городской прокуратуры Лазыкина И.В. на Постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 июля 2017 года, которым уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 163 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. и защитника Воронцовой Т.А., суд

УСТАНОВИЛ

постановлением Коломенского городского суда Московской области от 19 июля 2017 года уголовное дело в отношении Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 163 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, т.к. по данному уголовному делу обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, которое выразилось в том, что в обвинительном заключении не описано в чем заключалась угроза применения насилия, что лишает возможности суд оценить реальность угрозы для потерпевшего.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда. Б обвиняется в совершении вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия. В обвинительном заключении указаны место время и обстоятельства, при которых обвиняемый высказывал угрозы применения насилия в адрес потерпевшего. Уголовный закон не требует конкретизации насилия, как указано в постановлении пленума ВС РФ №56 от 17.12.2015 года для квалификации по ч.1 ст. 163 УК РФ достаточно наличия угрозы применения любого насилия. Описание в обвинительном заключении того, в чем именно выражались угрозы применения насилия, не влияет на квалификацию действий подсудимого. Кроме того, суд не лишен возможности исключить из обьема обвинения угрозу применения насилия, что не ухудшает положение обвиняемого и не влияет на квалификацию.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Воронцова Т.А. просит постановление суда оставить без изменения, соглашаячсь с мнением суда о том, что из существа угрозы должно усматриваться, была ли она реальной для потерпевшего, вменение подсудимому излишних преступных действий нарушает право Б на защиту..

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела в тот же суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда.

В соответствии со ст. ст. 38915, 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как правильно указано в представлении описание в обвинительном заключении того, в чем именно выражались угрозы применения насилия, не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст. 163 УК РФ, оценка высказанной угрозы потерпевшим подлежит установлению при рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, постановление подлежит отмене, с передачей данного дела для судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 июля 2017 года отменить, уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 163 УК РФ, передать для судебное разбирательства в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Синева И.Ю.