Дело № 22-6290/2017, апелляция

Судья Шекун В.Ю. Дело № 22-6290/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного [СКРЫТО] И.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Зазулина Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.А. на постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Алексаняна В.В. и в отношении [СКРЫТО] Игоря Акрамжоновича, 12.07.1977 года рождения, уроженца г. Железнодорожный Московской области, гражданина РФ, заменено назначенное приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 01 ноября 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного [СКРЫТО] И.А. и адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 01 ноября 2016 года [СКРЫТО] И.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года удовлетворено представление врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Алексаняна В.В. и в отношении [СКРЫТО] И.А. заменено назначенное приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 01 ноября 2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.А. соглашается с постановлением Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года, считает его законным и обоснованным. Вместе с тем просит учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и снизить срок наказания до 3 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом было установлено, что осужденный [СКРЫТО] И.А. состоит на учете в инспекции с 21 марта 2017 года. 30 марта 2017 года сотрудниками инспекции был осуществлен выход по месту жительства осужденного, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, мкр. <данные изъяты> однако по указанному адресу [СКРЫТО] И.А. не проживает и информации о его месте нахождения не имеется, в связи с чем сотрудниками инспекции были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых местонахождения [СКРЫТО] И.А. так же не было установлено. В связи с тем, что [СКРЫТО] И.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, 25 мая 2017 года он был объявлен в федеральный розыск. 29 июня 2017 он был задержан и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и принял решение о замене [СКРЫТО] И.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Вид исправительного учреждения осужденному [СКРЫТО] И.А. суд правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил колонию-поселение.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении [СКРЫТО] И.А. судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда от 07.07.2017 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 01 ноября 2016 года, судом апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат, поскольку указанный приговор вступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Игоря Акрамжоновича оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья