Дело № 22-6268/2017, апелляция

Судья Хватова Е.В. Дело №22-6268/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2017 г.

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

защитника - адвоката Судаковой Н.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление Истринского городского суда Московской области от 18 июля 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Истринского городского суда Московской области от 3 мая 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.В.

Доложив доводы апелляционной жалобы и существо обжалуемого решения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 18 июля 2017 года осужденному [СКРЫТО] А.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Истринского городского суда Московской области от 3 мая 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.В..

Мотивируя принятое решение, суд указал, что не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку апелляционная жалоба подана 20.06.2017 г., тогда как приговор получен 06.06.2017г.

Выражая несогласие с постановлением суда, осужденный в апелляционной жалобе просит отменить оспариваемое им постановление, просит принять во внимание, что не имеет юридического образования и исчислял 10-дневный срок без учета выходных дней.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: как установлено материалами дела, приговор Истринского городского суда Московской области от 03.05.2017г. согласно имеющейся в деле расписки вручен осужденному [СКРЫТО] А.В. 06.06.2017г. (л.д.114), то есть, по истечении пятидневного срока, предусмотренного для его вручения, и спустя более месяца после постановления приговора.

В соответствии со статьей 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Положениями ст. 389.5 УПК РФ предусмотрено, что, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Таким образом, при принятии решения об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда, судом первой инстанции не принято во внимание, что приговор вручен осужденному [СКРЫТО] А.В. по истечении установленного срока. С учетом данного обстоятельства, причина пропуска срока для апелляционного обжалования приговора суда признается судом апелляционной инстанцией уважительной.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить осужденному [СКРЫТО] А.В. срок апелляционного обжалования приговора суда от 03 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Истринского городского суда Московской области от 18 июля 2017 года об отказе осужденному [СКРЫТО] А.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Истринского городского суда Московской области от 03.05.2017г. в отношении [СКРЫТО] А.В. отменить.

Апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. удовлетворить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора суда.

Уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий