Дело № 22-4513/2014, апелляция

Судья Кирсанов А.В. Дело № 22-4513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 7 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н..,

судей Новикова А.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Бурмистрове В.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

защитника - адвоката центрального филиала МОКА Зазулина Ю.Г.,

осужденного Ли С.Л. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 августа 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ли С.Л. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 4 июня 2014г., которым

Ли Сергей Лазаревич, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ, за три преступления, к 1 году лишения свободы, за каждое,

по ст.159 ч.3 УК РФ, за четыре преступления, к 2 годам лишения свободы, за каждое,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,

выступления защитника Зазулина Ю.Г. и осужденного Ли С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы,

прокурора Чебыкина В.Н. - полагавшего оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ли С.Л. судом признан виновным в совершении:

трех преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину – денежных средств потерпевших Майоровой О.Б. (<данные изъяты> руб.), Яновой Л.П. (<данные изъяты> руб.), Василевича Н.И. (<данные изъяты> руб.);

четырех преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, в крупном размере – денежных средств потерпевших Бицоева А.Б. (<данные изъяты> руб.), Бурова А.С. (<данные изъяты> руб.), Сизова Г.А. (<данные изъяты> руб.), Чигарева А.В. (<данные изъяты> руб.).

Преступления им совершены в сентябре, октябре и ноябре 2008г., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Ли С.Л. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ли С.Л. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и его личности.

Указывает, что суд в достаточной мере не учел, что он полностью раскаялся в содеянном, признал свою вину, попросил прощения у потерпевших, а также обязуется возместить весь причиненный ущерб как можно скорее; добровольно сообщил о совершенном преступлении, то есть написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; преступления он совершил в 2008г. и до 2014г. им не было совершено ни одного преступления, следовательно, он не представляет опасности для общества; ни один из потерпевших не предъявил к нему гражданского иска, следовательно, не имеют к нему серьезных моральных и материальных претензий; у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 2003 г.р., а также мама - пенсионер, которая нуждается в его помощи и поддержке, и назначение ему реального лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи; он имеет постоянное место работы, с которой не уволен по настоящее время, где положительно характеризуется.

Указал также, что назначение ему самого строгого наказания противоречит ст.60 УК РФ. Обратил также внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств, и указал далее, что установленные судом смягчающие обстоятельства могут быть признаны исключительными обстоятельствами, дающими основание для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией за данное преступление.

В данном судебном заседании осужденного Ли С.Л. и его защитник по назначению суда апелляционной инстанции - адвокат Зазулин Ю.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания.

Прокурор Чебыкин В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность осужденного Ли С.Л. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Ли С.Л. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, другие предусмотренные законом обстоятельства.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал его явки с повинной по некоторым эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым эпизодам, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии соответствующих смягчающих обстоятельств.

Санкции частей 2 и 3 ст.159 УК РФ действительно предусматривает альтернативные виды наказаний. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказания и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку осужденным совершено семь преступлений, в том числе четыре тяжких.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного назначенное ему наказание не является чрезмерно строгим, и предусмотренных законом оснований для смягчения либо назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 4 июня 2014г. в отношении Ли Сергея Лазаревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Зепалова

судьи А.В. Новиков

С.В. Матошкин