Дело № 22-4496/2014, апелляция

Дело № 22-4496/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область 07 августа 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А.

судей Соболева М.В, Ломакиной В.И.

с участием

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.

защитника – адвоката Ярмушевич И.Н.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на приговор Звенигородского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года, которым:

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Черниковой А.Н. по доводам представления, мнение защитника Ярмушевич И.Н. о необходимости смягчения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда [СКРЫТО] признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 06 апреля 2014 года в г. Звенигород Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый [СКРЫТО] вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Логинова Е.В., не оспаривая виновности содеянного осужденным, просит приговор изменить, исключить из предъявленного обвинения по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующие признаки - применение насилия опасного для жизни и здоровья, применение предмета используемого в качестве оружия, переквалифицировать действия [СКРЫТО] А.А. на ч.1 ст.162 УК РФ, т.к. [СКРЫТО] лишь демонстрировал обрез, не имел намерения его применения; и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности [СКРЫТО] А.А. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное [СКРЫТО] наказание по своему виду является справедливым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

В то же время приговор подлежит изменению по доводам представления.

В описательно-мотивировочной части приговора (лист 1 приговора) судом излишне указано на совершение [СКРЫТО] разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья, что не вменялось органами предварительного расследования, а также не учитывалось судом при квалификации по ч.2 чт. 162 УК РФ (лист 2 приговора). В связи с чем, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Как было установлено органами расследования и судом [СКРЫТО] совершил разбой, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя предмет, используемый в качестве оружия. Не установлено судом и не вменялись [СКРЫТО] обстоятельства, указывающие на намерение последнего применить данный предмет в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, действия [СКРЫТО] подлежат переквалификации с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание в виде лишения свободы смягчению с учетом изменения квалификации.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ – 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 03 июня 2014 года в отношении [СКРЫТО] А.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение [СКРЫТО] разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья;

- переквалифицировать действия [СКРЫТО] А.А. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационной инстанции Московского областного суда в течение 1 (одного) года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Кузнецов С.Л.