Дело № 22-4489/2014, апелляция

Судья Андреев М.А. Дело № 22-4489/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2014 года

г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 05 августа 2014 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года, которым

[СКРЫТО] А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г.,

объяснение адвоката Ампар Г.К. в защиту осужденного, поддержавшей апелляционную жалобу,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] А.В. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 17.09.2011 года по 29.12.2012 года и снижении срока наказания на 1 год 3 месяца и 12 дней.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года [СКРЫТО] А.В. в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей и изменении приговора суда отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. оспаривает судебное постановление, просит его отменить, а заявленное ходатайство удовлетворить. Полагает, что принятое судьей решение нельзя признать законным, и обоснованным, указывает на то, что судьей не выполнено указание Судебной коллегии Московского областного суда о зачете в срок отбывания наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 26.02.2014 года времени содержания его под стражей с 17.09.2011 года по 29.12.2012 года и снижении наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного [СКРЫТО] А.В. о зачете времени содержания под стражей и изменении приговора Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.02.2014 года, исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что приговором Королевского городского суда Московской области от 16.11.2011 года [СКРЫТО] А.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, срок наказания исчислен с момента задержания.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда от 10.05.2012 года [СКРЫТО] А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, срок наказания исчислен с 17.09.2011 года. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 29.12.2012 года от наказания по указанному приговору [СКРЫТО] А.В. условно-досрочно освобожден на 4 месяца 28 дней.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 23.08.2013 года [СКРЫТО] А.В. осужден по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 16.11.2011 года в виде 1 года 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области [СКРЫТО] А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Королевского городского суда от 23.08.2013 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

Суд первой инстанции, отказывая [СКРЫТО] А.В. в удовлетворении ходатайства, указал, что наказание по приговору суда от 10.05.2012 года было отбыто осужденным, при вынесении указанного приговора суду не было известно об осуждении [СКРЫТО] А.В. Королевским городским судом 16.11.2011 года, от наказания по указанному приговору он был условно –досрочно освобожден, поэтому у суда отсутствует возможность разрешить вопрос об исполнении приговора от 10.05.2012 года при наличии неисполненного приговора от 16.11.2011 года, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно приговору Королевского городского суда Московской области от 23.08.2013 года наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности названного и приговора Королевского городского суда Московской области от 16.11.2011 года.

Судебное постановление судьей надлежащим образом мотивировано, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержание постановления суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Доводы осужденного об отмене постановления суда первой инстанции несостоятельны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389^.13, 389²⁰, 389²⁸, 389³³УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 июня 2014 года, которым [СКРЫТО] А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья