Дело № 22-4170/2013, апелляция

Судья Суханова А.М. Дело № 22-4170

Апелляционное определение

гор. Красногорск 20 июня 2013 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей Катенева М.М. и Ломакиной В.И.,

при секретаре Булгаковой Ю.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года, которым

[СКРЫТО] Леонид Анатольевич, <данные изъяты> года рождения, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения [СКРЫТО] Л.А., адвоката Зыковой И.Э., мнение прокурора Черниковой А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

В апелляционной жалобе, осужденный, не оспаривая вины в совершенном преступлении, просит в полной мере учесть все смягчающие вину обстоятельства и снизить ему размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит.

Виновность [СКРЫТО] в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена и сторонами не оспаривается. Его преступные действия квалифицированы правильно, а мера наказания назначена в точном соответствии с требованиями закона.

По мнению судебной коллегии, при вынесении приговора, судом в полной мере учтены характер и степень опасности совершенного [СКРЫТО] преступления. Принимая во внимание его раскаяние в содеянном и постановлении приговора в особом порядке, суд назначил ему наказание, которое как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Таким образом, все обстоятельства дела и данные о личности виновного, о которых сообщается в жалобах, суду были известны и учтены при разрешении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 17 апреля 2013 года в отношении [СКРЫТО] Леонида Анатольевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи