Дело № 22-4148/2013, апелляция

Дело № 22-4148/2013 судья Полежаева С.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 20 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Наумова А.А., Снегирёва Е.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

адвоката Чепелева А.В., предоставившего ордер № 012431 от 13.06.2013 г.,

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года, которым

АЗАНКОВ Вячеслав Николаевич, <данные изъяты> года рождения,

уроженец г. Петушки Владимирской области, гражданин РФ,

ранее судимый:

1) 16.10.2006 г. Ногинским г/судом по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

к 2 годам л/с. На осн. ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение

по приговору Железнодорожного г/суда от 07.06.2006 г. по ст.ст. 30 ч. 3 –

228-1 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к

4 годам 6 месяцам л/с. Осв. 27.07.2011 г. по отбытии срока;

2) 21.11.2012 г. Железнодорожным г/судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ

к 2 годам л/с условно с исп. сроком 3 года

осуждён по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 21.11.2012 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.11.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, [СКРЫТО] В.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 15 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Наумова А.А., выступления адвоката Чепелева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору [СКРЫТО] В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входил диацетилморфин (героин) массой не именно 0,85 грамма, в значительном размере.

Согласно приговора, наркотическое средство [СКРЫТО] В.Н. приобрёл около 12 часов 20 минут 17 января 2013 года возле дома № 22 «А» по ул. Ленина в селе Кудиново Ногинского ра йона Московской области и хранил при себе в кармане одежды. После задержания сотрудниками полиции при личном досмотре около 13 часов 17 января 2013 года в помещении Электроуглинского отдела полиции наркотическое средство у [СКРЫТО] В.Н. было изъято.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.Н. вину признал полностью, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

В апелляционной жалобе осуждённый [СКРЫТО] В.Н. просит снизить срок назначенного ему наказания, так как суд не полностью учёл в качестве смягчающих обстоятельств его бытовую характеристику, наличие у него ВИЧ-инфекции, содействие раскрытию преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В возражениях государственный обвинитель Бутрина И.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, так как приговор является законным и обоснованным, при назначении наказания суд учёл все обстоятельства, и назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела, постановлении приговора и назначении осуждённому наказания.

Действия [СКРЫТО] В.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его родственников.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности, при назначении наказания [СКРЫТО] В.Н. суд принял во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе, его характеристику и наличие у него работы; признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние [СКРЫТО] В.Н. в содеянном, полное признание им своей вины и наличие у него тяжкого заболевания.

Правильно признав в действиях [СКРЫТО] В.Н. рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно пришёл к выводу, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 68 УК РФ и ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

Срок наказания назначен в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное [СКРЫТО] В.Н. наказание справедливым и не находит оснований для смягчения наказания.

Вместе с тем, в приговоре допущена техническая ошибка в части даты исчисления срока наказания осуждённому – указано, что срок отбытия наказания исчисляется с 15 апреля 2012 года.

В связи с тем, что [СКРЫТО] В.Н. был взят под стражу в зале суда 15 апреля 2013 года и ранее по данному уголовному делу под стражей не содержался, срок наказания осуждённому следует исчислять с 15 апреля 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2013 года в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Николаевича изменить, срок наказания осуждённому исчислять с 15 апреля 2013 года, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: