Дело № 22-4145/2013, апелляция

Судья Гордеев К.В. Дело №22- 4145

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 20 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Никифорова И.А., Ивановой З.А.

при секретаре Воробьевой Е.В.

с участием осужденного [СКРЫТО] А.П., адвоката Зыковой И.Э.,

прокурора Тереховой С.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.П., возражения гособвинителя Зоткиной Ю.П.

на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года, которым

[СКРЫТО] Алексей Петрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец г<данные изъяты>, ранее не судим, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.,

объяснения осужденного [СКРЫТО] А.П., адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы о смягчении наказания,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 19 октября 2012 года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО], не оспаривая доказанность вины, просит изменить приговор и снизить срок наказания, применив положения ст.64 и 73 УК РФ, учесть для этого его преклонный возраст, плохое зрение, он не привлекался к уголовной и административной ответственности, полностью признал вину и раскаялся, активно помогал следствию, написал явку с повинной, кроме того потерпевший фактически его избивал, но побои не были сняты.

В возражениях на жалобу гособвинитель Зоткина Ю.П. просит оставить без изменения приговор, а жалобу – без удовлетворения, поскольку вина [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1УК РФ полностью доказана и ему назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе осужденным не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства убийства, совершенного [СКРЫТО], признававшего свою вину на предварительном следствии и в судебном заседании, суд его действиям дал верную правовую оценку, квалифицировав по ст.105 ч.1УК РФ.

Об умысле [СКРЫТО] на убийство З свидетельствуют характер его действий, механизм образования телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа, локализация нанесенных ножом ран в область груди потерпевшего, их глубина, свидетельствующая о значительной силе ударов.

При назначении наказания [СКРЫТО] суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, который ранее не судим, но по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, конкретные обстоятельства дела, мотивировав в приговоре вывод о необходимости назначения реального лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Совокупность указанных обстоятельств позволила суду назначить [СКРЫТО] наказание с учетом требований ст.62ч.1УК РФ.

Судом не было установлено обстоятельств указывающих на противоправное и аморальное поведение потерпевшего как повод для преступления. Судебная коллегия также не усматривает объективных данных в подтверждение доводов жалобы осужденного о том, что потерпевший его избивал.

Не представлено в апелляционную инстанцию и документального подтверждения наличия у [СКРЫТО] какого-либо заболевания и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания лишения свободы.

В связи с изложенным судебная коллегия находит назначенное [СКРЫТО] наказание в пределах санкции ст.105ч.1УК РФ с учетом требований ст.62ч.1УК РФ справедливым, соразмерным содеянному, и также не усматривает оснований для его снижения с применением ст.64 и 73УК РФ по доводам жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года в отношении [СКРЫТО] Алексея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Никифоров И.А.

Иванова З.А.