Дело № 22-3848/2017, апелляция

Судья Полежаева С.Е. Дело № 22-3848

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 08 июня 2017 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Калякина А.Ю.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Евсеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ногинского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Ногинского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.

04 апреля 2017 года в Ногинский городской суд Московской области от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на приговор суда от <данные изъяты> и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине. Просит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своем ходатайстве, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ногинского городского суда Московской области от 23 августа 2016 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суд правильно признал неуважительными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ногинского городского суда Московской области от 19 апреля 2017 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья