Дело № 22-3832/2017, апелляция

Судья Еронин Н.В.

Дело № 22-3832/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Никифорова И.А.,

судей: Филинкова Н.И., Черных И.Н.,

при секретаре: Авдеевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Новиковой О.Б.,

осужденного: [СКРЫТО] А.В.,

адвоката: Морозовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 8 июня 2017 года материалы дела по апелляционному представлению первого заместителя Ногинского городского прокурора Московской области Е.В. Немова, апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2017 года, которым

[СКРЫТО] Артур Вадимович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден

по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных на по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначено [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденного [СКРЫТО] А.В., адвоката Морозовой Л.А. в защиту осужденного, поддержавших жалобу,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Новиковой О.Б., полагавшей приговор суда изменить,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2017 года, [СКРЫТО] А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель Ногинского городского прокурора Московской области Е.В.Немова, не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор суда подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, его несправедливости вследствие чрезмерной суровости, назначенного судом наказания. Указывает на то, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание-участие [СКРЫТО] А.В. в боевых действиях, автор представления просит учесть данное обстоятельство как смягчающее и снизить размер назначенного осужденному наказания.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В., находит приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Выражая свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, указывает на то, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание. Просит учесть его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, бабушки, то, что он является участником боевых действий на Кавказе, изменить приговор, назначить справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] А.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему были разъяснены.

Действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, правильно.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд мотивировал в приговоре выводы о назначении [СКРЫТО] А.В. реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, с чем не может не согласиться и судебная коллегия.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку в суд апелляционной инстанции поступила справка из военного комиссариата <данные изъяты>, согласно которой [СКРЫТО] А.В. принимал участие в составе <данные изъяты>, что не было учтено судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать смягчающим обстоятельством - участие [СКРЫТО] А.В. в боевых действиях и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 17 февраля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Артура Вадимовича изменить:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - участие [СКРЫТО] А.В. в боевых действиях,

смягчить назначенное [СКРЫТО] А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 5-ти месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, окончательно назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: