| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Московский областной суд (Московская область) |
| Дата поступления | 17.05.2017 |
| Дата решения | 25.05.2017 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 6.11 ч.2 |
| Судья | Фенко Е. А. |
| Результат | Оставлено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 52c08435-fe1d-39c8-b72c-608c02fe984c |
Судья Дворягина О.В. дело <данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» мая 2017 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Фенко Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Елсукова А.В., на основании доверенности действующего в интересах <данные изъяты>», на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.11 КМО об АП в отношении <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление должностного лица Госадмтехнадзора от 16 января 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.11 КМО об АП в отношении <данные изъяты>
Указанное решение обжалуется защитником Елсуковым А.В., на основании доверенности действующим в интересах <данные изъяты>»
При ознакомлении суда второй инстанции с материалами дела было выявлено, что в деле отсутствует подлинная жалоба защитника Елсукова А.В. с оригинальной подписью, вместо него ошибочно приобщена ксерокопия жалобы.
Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для приобщения к делу оригинала жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.11 КМО об АП в отношении <данные изъяты>», снять с рассмотрения и вернуть в Серпуховской городской суд, для устранения препятствий, исключающих производство по делу.
Судья Е.А. Фенко
