Дело № 21-591/2013, апелляция

Судья Паршин Е.А. дело № 21-591/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев в судебном заседании от 4 июня 2013 года жалобу Диговца А.М. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года об оставлении жалобы Диговца А.М. на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель от 4 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ без рассмотрения и отказе в восстановлении срока обжалования постановления,

Установила:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель от 4 февраля 2013 года [СКРЫТО] А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Диговцом А.М. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением Балашихинского суда от 22 апреля 2013 года жалоба Диговца А.М. оставлена без рассмотрения, ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления отклонено.

С указанным определением [СКРЫТО] А.М. не согласился, подана жалоба, просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что процессуальный срок для подачи жалобы на постановление от 4 февраля 2013 года им не пропущен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит основания для отмены определения суда от 22 апреля 2013 года.

Оставляя жалобу без рассмотрения и отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы, суд исходил из тех обстоятельств, что Диговцом А.М. пропущен десятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 4 февраля 2013 года получена защитником Диговца А.М. по доверенности Чернышевым С.Ю.

8 апреля 2013 года. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не располагают. Жалоба на указанное постановление поступила в Балашихинский суд 18 апреля 2013 года.

Таким образом, срок подачи жалобы Диговцом А.М. не пропущен, в связи с чем оснований для оставления жалобы без рассмотрения и отказе в восстановлении процессуального срока не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2013 года об оставлении жалобы Диговца А.М. без рассмотрения и отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 4 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья И.И.Савоскина