Дело № 12-286/2017, апелляция

Судья Пищукова О.В. дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области «21» февраля 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Григорьева В.А. по ордеру, действующего в защиту интересов [СКРЫТО] А. В., на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2017 года

ВЛАСОВ А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец Казахской ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, пер. <данные изъяты>, <данные изъяты>; проживающий по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] А.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что в ДТП виноват другой его участник, водитель Ирицян С.П..

Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, [СКРЫТО] А.В. и Ирицян С.П. в Московский областной суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

[СКРЫТО] А.В. привлечен к ответственности за то, что 14.04.2016 года в 22-00 часов он, управляя транспортным средством марки «Пежо 308» г.р.з. <данные изъяты>, на 29 км + 950 м а/д ММК «<данные изъяты>», в нарушение требований п. 1.3, на нерегулируемом перекрестке в нарушение линии горизонтальной разметки 1.18 и дорожного знака 5.15.1 с полосы для поворота налево произвел проезд в прямом направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Ирицяна С.П., который от удара произвел столкновение с транспортным средством марки «Тайота РАФ4» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Никулиной Н.И. В результате столкновения водителю транспортного средства марки «Ниссан» Ирицяну С.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия [СКРЫТО] А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

Факт совершения [СКРЫТО] А.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями потерпевшего, и объяснениями самого [СКРЫТО] А.В.; заключением эксперта № 213, согласно которому потерпевшему Ирицяну С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения, а также мнения потерпевшего. Назначение наказания судом должным образом мотивировано. Оснований к его изменению не установлено.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло также по вине водителя транспортного средства марки «Ниссан» Ирицяна С.П., правового значения не имеет, поскольку в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ выяснению подлежит не только факт нарушения водителем ПДД РФ и наступление вредных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, но и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением и наступившими последствиями. При изложенных обстоятельствах, именно действия водителя [СКРЫТО] А.В., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного акта, при проверке законности постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко