Дело № 12-1822/2016, апелляция

Судья <данные изъяты> Ю.С. дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «11» августа 2016 года

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда <данные изъяты> Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

заслушав пояснения <данные изъяты> А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженец с.<данные изъяты> <данные изъяты>, гражданин Украины, проживающий по адресу: Украина, <данные изъяты> С., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, <данные изъяты> А.А. подал жалобу, в которой просил постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, таких как совершение административного правонарушения впервые, его двоюродная сестра является гражданской РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> А.А. являясь гражданином Украины, нарушил установленный порядок пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, <данные изъяты> въехал на территорию РФ и после истечения 90 суток, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», территорию не покинул, чем нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации.

Данное обстоятельство было выявлено <данные изъяты> в 13 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: <данные изъяты>.

Действия <данные изъяты> А.А. квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, если указанные деяния совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>.

Согласно ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, а срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина <данные изъяты> А.А. в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания на территории России не оспаривается им самой, а также подтверждается материалами дела, в том числе: определением о передаче материалов, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, сведениями из базы данных АСЦБДУИГ, копией паспорта иностранного гражданина, а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в рамках санкции статьи.

Наличие у <данные изъяты> А.А. двоюродной сестры – гражданки РФ объективно не подтверждено и правового значения в свете ст.8 Конвенции о защите прав человека не имеет.

Каких-либо действий, направленных на реализацию якобы имеющегося у <данные изъяты> А.А. намерения приобрести гражданство РФ в установленные законом сроки <данные изъяты> А.А. совершено не было, в связи с чем, данный довод судом также отклоняется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не свидетельствуют о невиновности <данные изъяты> А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. <данные изъяты>