Дело № 33-523/2023, апелляция

Судья Сергиенко Н.В. УИД 49RS0001-01-2023-000517-98

Дело № 2-912/2023

№ 33-523/2023

21 июня 2023 года город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Баюры Л.Н.,

судей Морозовой Л.С., Филенко М.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям к [СКРЫТО] К.С. о возложении обязанности возвратить денежные средства

по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Морозовой Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям (далее - Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К.С. о возложении обязанности возвратить денежные средства.

В обоснование иска указало, что решением Магаданского городского суда от 16 июля 2021 года с Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям в пользу [СКРЫТО] К.С. взысканы денежное содержание за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с 1 по 21 марта 2021 года в размере 8556 руб. 79 коп., проценты за задержку выплаты денежного содержания за период с 21 февраля по 14 мая 2021 года в сумме 214 руб. 35 коп.; в остальной части удовлетворения требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21 октября 2021 года указанное решение в части взыскания процентов отменено и в удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Отмечало, что решение суда было исполнено, [СКРЫТО] К.С. выплачена сумма в размере 8556 руб. 79 коп.

Впоследствии определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 июня 2022 года решение Магаданского городского суда от 16 июля 2021 года в части удовлетворения требований о взыскании в пользу [СКРЫТО] К.С. денежного содержания в размере 8556 руб. 79коп. и процентов за задержку его выплаты в сумме 214 руб. 35 коп. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано. Востальной части решение суда оставлено без изменения.

Вопрос о возврате денежных средств, выплаченных [СКРЫТО] К.С. по исполнительному документу, судом апелляционной инстанции не разрешался.

Направленное Сычёву К.С. 21 июля 2022 года письмо с предложением возвратить выплаченные денежные средства на добровольной основе в срок до 30 сентября 2022 года осталось без удовлетворения.

Просило суд возложить на [СКРЫТО] К.С. обязанность возвратить денежные средства в сумме 8556 руб. 79 коп.

Решением Магаданского городского суда от 28 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отмечает, что решением Магаданского городского суда от 16 июля 2021года с Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям в пользу [СКРЫТО] К.С. взысканы сумма невыплаченного денежного содержания за период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с 1 по 21 марта 2021 года в размере 8556 руб. 79 коп., проценты за задержку выплаты денежного содержания за период с 21 февраля по 15 мая 2021 года в сумме 214 руб. 35 коп.; в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21 октября 2021 года указанное решение в части взыскания процентов отменено и в удовлетворении иска в данной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа от 11 ноября 2021 года ФС №038306916 [СКРЫТО] К.С. выплачены денежные средства в размере 8556 руб. 79коп.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 21 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом Девятым кассационным судом общей юрисдикции принято во внимание, что дополнительное материальное стимулирование не является гарантированной выплатой обязательного характера, предусмотренной системой оплаты труда, и осуществлялось Управлением за счет средств, высвободившихся в результате экономии фонда оплаты труда, правовых оснований для принятия решения о включении их в расчет денежного содержания за период нахождения [СКРЫТО] К.С. в ежегодном оплачиваемом отпуске у суда не имелось; Правилами исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2007года № 562, включение таких выплат в расчет денежного содержания на период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске не предусмотрено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 28 июня 2022 года решение Магаданского городского суда от 16 июля 2021 года в части взыскания в пользу [СКРЫТО] К.С. денежного содержания в размере 8556 руб. 79 коп. и процентов за задержку его выплаты в сумме 214 руб. 35 коп. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Сычёву К.С. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Считает, что в связи с изложенным имеются правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 1, 3 и 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу части 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 3 статьи 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу о незаконности требований истца. При этом суд исходил из того, что выплаченные [СКРЫТО] К.С. денежные средства в рамках трудовых отношений во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, впоследствии отмененного, не являются неосновательным обогащением, порядок их возврата регулируется статьей 443 ГПК РФ (поворот исполнения решения суда).

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что определением Магаданского городского суда от 9 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 29 декабря 2022 года, Управлению Россельхознадзора отказано в повороте исполнения решения Магаданского городского суда от 8 июня 2021 года, принятого по данному делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае имеет место неосновательное обогащение, основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене и или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям – без удовлетворения.

Апелляционное определение по гражданскому делу вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено: 22 июня 2023 года.