Дело № 2а-441/2022 ~ М-239/2022, первая инстанция

Дело № 2а-441/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

1 марта 2022 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.

с участием прокурора ФИРСАНОВА В.В.

административного ответчика [СКРЫТО] А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Ельца в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ельца обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

После перерыва в судебном заседании от представителя административного истца прокурора Фирсанова В.В. поступило ходатайство об отказе от административного иска.

После перерыва административный ответчик в судебное заявление не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд находит ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, если иное не установлено настоящим Кодексом, то суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что прокурор г. Ельца обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права [СКРЫТО] А.С. на управление транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 26.01.2022 [СКРЫТО] А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022.

В судебном заседании от представителя административного истца прокурора Фирсанова В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

Часть 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного иска, так как ходатайство заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции. Ходатайство является волеизъявлением административного истца. Ходатайство не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, на момент рассмотрения дела [СКРЫТО] А.С. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Положения статьи 157 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, прокурору, заявившему административный иск в интересах неопределенного круга лиц известны и понятны, на что имеется ссылка в письменном заявлении об отказе от административного иска, которое приобщено к материалам дела.

Следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Принятие отказа от административного иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца прокурора Фирсанова Вадима Витальевича о принятии отказа от административного иска удовлетворить. Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-441/2022 по административному исковому заявлению прокурора города Ельца в интересах неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о прекращении действия права на управление транспортным средством – ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА.